杰渝公司支付的工程款,也未以此支付过原告货款,系杰渝公司直接交给原告的,与民生公司无关。2、杰渝公司于2005年7月4日出具的欠条一份,原告以此 均无异议。但原告认为这份证据只能证明两被告的承包关系和付款方式,与欠原告货款没有关联;被告民生公司认为该证据与本案无关联,因为该协议签订时间是2005年1月 ...
//www.110.com/panli/panli_95818.html -
了解详情
杰渝公司支付的工程款,也未以此支付过原告货款,系杰渝公司直接交给原告的,与民生公司无关。2、杰渝公司于2005年7月4日出具的欠条一份,原告以此 均无异议。但原告认为这份证据只能证明两被告的承包关系和付款方式,与欠原告货款没有关联;被告民生公司认为该证据与本案无关联,因为该协议签订时间是2005年1月 ...
//www.110.com/panli/panli_79800.html -
了解详情
,欠款的是柳州市某污水处理厂;3、原告诉请没有法律依据,被告没有拖欠原告的工程款,他们之间没有工程承建合同关系;工程款资金占用费没有事实和法律依据,双方没有 革芬为夫妻关系,两被告认可其于2006年之前结婚。以上事实,有欠条、欠款还款计划、户籍登记证明、个体工商户营业执照、《石料订购合同》、证人证言、 ...
//www.110.com/panli/panli_33929669.html -
了解详情
2、要求二审法院对工程造价进行鉴定。3、舒漫公司作为支付工程款的主体,应当直接承担还款责任。本院二审查明的事实与原审查明的相同。本院认为,1 双方真实意思表示,且不违反法律强制性规定,为有效合同。上诉人郭新建虽然没有与被上诉人漯河市建筑装饰工程总公司和漯河市舒漫置业发展有限公司直接签订工程承包合同,但 ...
//www.110.com/panli/panli_26104603.html -
了解详情
相关手续仍然在王泉利的会计控制之下。故该“进料单”应当从中原石油勘探局结算的工程款中予以支付。综上,原审法院认定事实清楚,适用法律错误,原判决应予以改判。依照 打欠条,欠条的内容又分两次书写,此三张欠条所加盖的又是材料专用章,且为先加盖印章后书写所形成。目前在没有其他证据相印证的情况下,结合张翠平在王 ...
//www.110.com/panli/panli_17552309.html -
了解详情
2001年8月1日卢氏县土地管理局在付给原告部分工程款同时下欠工程款206396.67元给原告打了一张欠条,并把以前原告为被告借款10万元的利息14197. 日计算利息,故申诉人该申诉理由不足。关于申诉人称支付的维修费用34488元原判没有从欠款中扣除的理由,经查,被申诉人为申诉人所施工房屋竣工时间为 ...
//www.110.com/panli/panli_16230665.html -
了解详情
,由熊勇军出具虚假的委托吕春英在伍小云工程款中帮扣还借款的“委托书”、收到吕春英交来伍小云还款的“收条”及为熊勇军保管借条的“收据”。公诉机关出示 当时其账上确实没有钱,且被告人吕春英有借款能力,其辩解代伍小云交税的日期和金额与税务发票存根很相近,22万元的借条能够证实伍小云和被告人之间存在借款关系; ...
//www.110.com/panli/panli_12697269.html -
了解详情
于2008年10月20日,违背真实意愿,给丁庆根出具了欠条。该欠条虽然出具,但是债权债务关系并没有实际发生,而是在丁庆根的威逼下出具的,丁庆根的 庆根答辩称:2008年9月份河南七建因投标资金紧张借我2万元钱,说付工程款时还款,但未还。本院经询问双方当事人,充分听取双方当事人的诉辩意见,审查双方当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_295987.html -
了解详情
施工合同并没有约定东宇公司有承担电费的义务,原告(反诉被告)方不予认可。7、于文海、于文庆的面粉、花生油、红砖、砂石、电话费欠条5张。 改制未与被告(反诉原告)及时结算工程款。原告(反诉被告)要求被告(反诉原告)支付逾期付款利息的主张,本院不予支持;施工合同中双方约定竣工日期1999年5月15日,被告 ...
//www.110.com/panli/panli_40136.html -
了解详情
而无法及时发现原告申请,应以其2011年7月28日发现原告申请为收到申请日期而没有超过答复期限的理由不能成立。因此,原告通过政府公众网络系统提交政府信息公开申请 多名民工入场施工。施工期间,胡克金累计收到发包人支付的工程款51万余元,已超过结算时确认的实际工程款。2011年6月5日工程完工后,胡克金以 ...
//www.110.com/ziliao/article-534003.html -
了解详情