驻马店市正泰会计师事务所有限公司对《第04号鉴定书》作出《对于新泌高速公路12标K107+170-K109+310和K110+560-K112+000路基工程造价鉴定的补充意见》(以下简称《鉴定补充意见》)：分别采用施工图和竣工图计算工程量，分别采用定额价和东北军辉公司提供的结算单价，得出如下四个 ...
//www.110.com/panli/panli_33765138.html -了解详情
工程直接费、人工费调差、材料费调差；仿古木门窗不计入工程总造价。徐寅阶与三被上诉人协商合伙揽下此一建设工程，但是不具备相关资质。在黄新焕与南托公司协商 星寺已支付241.3万元，尚欠112.7万元。南托公司书面答辩称：1、原判认定合同无效是完全正确的。徐寅阶与三被上诉人均非本公司员工，其与我公司签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_32209791.html -了解详情
超市的该项上诉理由能够成立。据此，二审法院根据农工商超市的申请委托鉴定单位对涉案工程造价进行了审计鉴定，并根据审计结果进行了改判。就同一法条，一、二审 如果认定富强公司与发包人之间的合同有效，当根据合同约定进行结算；而如果认定合同无效，则当事人可能出于不同的利益考虑提出对工程价款进行审计的请求，对此， ...
//www.110.com/ziliao/article-331213.html -了解详情
公司）、上诉人广西南宁桂景大酒店有限责任公司（以下简称桂景公司）因建设工程合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2008）南市民一初字第11号民事 工程造价咨询有限公司作为依法成立的机构，具有工程造价鉴定资格，其接受法院委托对本案装修工程增加工程造价进行鉴定，所依据的材料，经双方认可，计算标准于法有据 ...
//www.110.com/panli/panli_20677198.html -了解详情
，该合同不具有法律效力，中标合同应属无效合同，和兴公司以中标合同作为结算工程款依据依法不应支持；②本案讼争的建设工程第一期工程已实际部分结算，并已支付 人大桂山林场另认为一审判决认定事实不够全面，遗漏认定大桂山林场委托广西汇业工程造价咨询有限公司对第一期工程8栋住宅楼进行工程造价鉴定的事实。此外，大桂 ...
//www.110.com/panli/panli_20005335.html -了解详情
到2003年7月上海市建设工程造价市场信息确定以及工程结算审价工作会商纪要。双方争议为：1、程某要求以明松房产与龙马建筑的建设工程施工合同建筑面积，以 的备案合同也没有下浮的约定。3、由于工程造价的下浮涉及法律问题、事实及事实效力的认定，鉴定单位分别按不下浮及下浮出具二个审核结论提供法院，由法院判决。 ...
//www.110.com/panli/panli_10929617.html -了解详情
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条：“当事人约定按照固定价结算工程款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予 的请求和有机硅公司的反诉，根据双方提供的证据及本院认定的事实作如下评析：1、建设工程公司起诉要求有机硅公司支付1000万元余款，数额有误，有机硅 ...
//www.110.com/panli/panli_282495.html -了解详情
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条：“当事人约定按照固定价结算工程款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持 其危难之际所签，显示公平，要求确认该协议第二、三、四、七条无效，并要求对被告施工工程量按照2002年定额三类取费标准进行结算，终止2007年 ...
//www.110.com/panli/panli_255298.html -了解详情
%和使用木模板)，御景山庄1-4#楼的建安工程造价鉴定为13616055元；2、旺福公司提出本工程合同及补充合同签订时间为2005年12月3日，合同 竣工验收报告的日期为实际竣工日期。因此，本案竣工日期的认定，不适用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第(一)项之 ...
//www.110.com/panli/panli_126517.html -了解详情
》第八十条、第八十二条、第一百零九条；最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件的暂行意见》(2002年8月5日)第18条；法释[2004]14号 问题，一审法院在已经委托辽宁宁大会计司法鉴定所作出工程造价鉴定的情况下，又以本溪市审计局的审计报告为依据认定工程造价，既无合同依据，也无法律依据。鉴于新区 ...
//www.110.com/panli/panli_99629.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务