宅基地,但由于政策不允许,一直没办成,后听说村委把买地款花了,一直不退。2006年法院调解后,为顺利要回买地款,其到李天民家给他1万元。后 ,因被告人李天民收受赵某某5万元打了收条并写明用途,其他证人证言亦证实李天民用开发商的赞助让村里党员干部外出旅游。故指控该起事实的证据不足,依法不予认定。(二)对 ...
//www.110.com/panli/panli_37184555.html -
了解详情
了一套房屋,交房时间为2006年8月31日。签约当天,张付清全款和契税。同年8月4日,该公司刊登售房广告时承诺“8月1日至31日,购房 。这其中最主要的问题是广告宣传虚假、夸大及承诺不兑现、楼盘开盘时“被涨价”、面积房型与销售所说的不符、开发商不及时办理房产证、房屋质量问题(墙壁开裂、材料使用、管线 ...
//www.110.com/ziliao/article-284492.html -
了解详情
。另外,摊位的分配布局及规划是由宁远县市场服务中心进行统一管理的,答辩人作为开发商是无权干涉的。二是原告退还购房款及赔偿损失于法无据。答辩人跟原告签订商铺订购协议 付房价款退还给当事人,并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房,出卖人按照已付房价款的2%向买受人支付违约金。不久后,原告对P ...
//www.110.com/panli/panli_50140820.html -
了解详情
下属分支机构的**信用社,户名为县联社基建办公室购房税费专户的账户缴纳了应缴的契税和维修基金。2005年12月底蒋*收房后由于一直未能获得所购房屋所有权证和 房地产开发经营管理条例》第33条之规定,办证的义务主体是购房人而不是开发商。其次,被上诉人2004年同上诉人签订的《商品房买卖合同》没有约定作为 ...
//www.110.com/panli/panli_27305151.html -
了解详情
下属分支机构的**信用社,户名为县联社基建办公室购房税费专户的账户缴纳了应缴的契税和维修基金。2005年12月底周*收房后由于一直未能获得所购房屋所有权证和 房地产开发经营管理条例》第33条之规定,办证的义务主体是购房人而不是开发商。其次,被上诉人2004年同上诉人签订的《商品房买卖合同》没有约定作为 ...
//www.110.com/panli/panli_27304988.html -
了解详情
下属分支机构的**信用社,户名为县联社基建办公室购房税费专户的账户缴纳了应缴的契税和维修基金。2005年12月底彭*收房后由于一直未能获得所购房屋所有权证和 房地产开发经营管理条例》第33条之规定,办证的义务主体是购房人而不是开发商。其次,被上诉人2004年同上诉人签订的《商品房买卖合同》没有约定作为 ...
//www.110.com/panli/panli_27304823.html -
了解详情
下属分支机构的**信用社,户名为县联社基建办公室购房税费专户的账户缴纳了应缴的契税和维修基金。2005年12月底罗*收房后由于一直未能获得所购房屋所有权证和 房地产开发经营管理条例》第33条之规定,办证的义务主体是购房人而不是开发商。其次,被上诉人2004年同上诉人签订的《商品房买卖合同》没有约定作为 ...
//www.110.com/panli/panli_27304629.html -
了解详情
下属分支机构的**信用社,户名为县联社基建办公室购房税费专户的账户缴纳了应缴的契税和维修基金。2005年12月底王*收房后由于一直未能获得所购房屋所有权证和 房地产开发经营管理条例》第33条之规定,办证的义务主体是购房人而不是开发商。其次,被上诉人2004年同上诉人签订的《商品房买卖合同》没有约定作为 ...
//www.110.com/panli/panli_27304435.html -
了解详情
下属分支机构的**信用社,户名为县联社基建办公室购房税费专户的账户缴纳了应缴的契税和维修基金。2005年12月底陈*收房后由于一直未能获得所购房屋所有权证和 房地产开发经营管理条例》第33条之规定,办证的义务主体是购房人而不是开发商。其次,被上诉人2004年同上诉人签订的《商品房买卖合同》没有约定作为 ...
//www.110.com/panli/panli_27303996.html -
了解详情
下属分支机构的**信用社,户名为县联社基建办公室购房税费专户的账户缴纳了应缴的契税和维修基金。2005年12月底杨*收房后由于一直未能获得所购房屋所有权证和 房地产开发经营管理条例》第33条之规定,办证的义务主体是购房人而不是开发商。其次,被上诉人2004年同上诉人签订的《商品房买卖合同》没有约定作为 ...
//www.110.com/panli/panli_27303770.html -
了解详情