构思的证据不能证明其就是作者。第五，剧本可以单独行使著作权，杨凡、崔麟关于筹划、拍摄影视作品的证据不能证明剧本的权属问题。此外，俞进军与杨凡 在胁迫的情况下书写声明的意见，证据不足，本院不予支持。 三、关于放弃声明 著作权包括财产权和以署名权为核心的精神权利。其中，财产权部分法律没有禁止性规定，当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_32326.html -了解详情
不开具相关的授权书说明正当理由，因此，根据《中华人民共和国著作权法》有关合作作品著作权人行使权利的相关规定，应当认定原告作为影片《生死速递》的整体 版权归出品方所有”，《公映许可证》记载出品单位为河北电影制片厂和北京今古影视策划有限公司，《双方协议》约定“双方同意乙方(广州东影)拥有该片在中国大陆境外 ...
//www.110.com/panli/panli_22881.html -了解详情
网吧、饭店宾馆等局域网环境下复制、放映以及交互式方式传播使用华谊兄弟公司拥有著作权的影视作品的权利，授权性质为独占排他性的专有许可，原告视渠公司有权转 电影。因该封存光盘内容系对被告网吧内计算机操作过程录制的结果，所录制的影视内容来源于计算机桌面显示的“网友上传电影”文件夹，而被告在本案中并未举证证明 ...
//www.110.com/panli/panli_46358797.html -了解详情
享有，其有权以任何方式转授权给第三方。 2007年12月11日，北京拉风影视投资有限公司出具授权书，将电视剧《最后的格格》信息网络传播权授予网尚公司，期限 等9个单位，而按照对署名的一般理解，联合摄制单位应视为影视作品的合作作者，共同享有影视作品的著作权。故在网尚公司未提交相反证据的情况下，应当认定 ...
//www.110.com/panli/panli_170806.html -了解详情
被告长葛市电视台、长葛市广播电视局在电视台播放《少年包公案》的行为是否侵犯了原告著作权；3、关于被告责任承担方式及数额的问题。 一、关于原告是否享有本案影视 作品《少年包公案》所享有的权利。被告长葛市电视台关于原告是否是本案争议影视作品的著作权人不能确定，被告不存在侵权行为的辩称与事实不符，且无证据 ...
//www.110.com/panli/panli_153201.html -了解详情
贼》的在线播放服务之情况进行证据保全。点击该网吧电脑桌面上的“网吧影视”图标，进入“英雄宽频”（北京市-海淀区-亿开聚网吧）页面（地址为//soshu 网吧上网者提供诸多影视作品的在线播放服务的专业网吧经营者，其应当明知在局域网内对电影《天下无贼》进行信息网络传播应当经过著作权人之许可，以及 ...
//www.110.com/panli/panli_127615.html -了解详情
之网吧服务器，在此情况之下，弈奇特作为向网吧上网者提供诸多影视作品的在线播放服务的专业网吧经营者，其应当明知在局域网内对电视连续剧《宫》进行信息网络传播应当经过著作权人之许可，以及向其提供“中国网吧院线”软件的网尚公司并非电视连续剧《宫》之原始著作权人，故弈奇特 ...
//www.110.com/panli/panli_121125.html -了解详情
的话，原告所谓的录音录像著作权利就成了无源之水，所以原告是没有作品著作权的，根据相关规定，原告必须是与本案有利害关系的人，在本案中原告 ，由被告广州市无限文化传播有限公司音像分公司负担1000元，由原告珠海特区音像出版社广州影视节目交流中心负担2587元。原告向本院预交的案件受理费不作退还处理， 两 ...
//www.110.com/panli/panli_47529.html -了解详情
在网吧、饭店宾馆等局域网环境下复制、放映以及交互式方式传播使用华谊兄弟公司拥有著作权的影视作品的权利，授权性质为独占排他性的专有许可，原告视渠公司有权转授权 证明《网吧影院2》文件夹内涉案电影有合法来源以及公证时播放涉案电影已经过著作权人授权许可，故被告在其网吧内公开传播该片的行为构成对原告视渠公司所 ...
//www.110.com/panli/panli_46358476.html -了解详情
是指电影作品或以类似摄制电影的方式创作的作品。影视作品的著作权由制片人享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等的作者享有署名权和依合同获得报酬权。影视作品中 著作权法第十条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利的保护期截止于作品首次发表后第50年的12月31日。作者身份确定后，适用著作权法第二十一条的 ...
//www.110.com/ziliao/article-285567.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务