是一家境外公司，与晶湛公司、天元律师事务所共同签订了涉案的《委托协议》，是本案的必要共同诉讼人。根据有关规定，一审法院违反了最高人民法院关于 及时就要求中京公司返还1200万元履约保证金纠纷诉讼案展开工作，反而将本应通过诉讼代理要求中京公司返还650万元履约保证金的案件向仲裁委员会申请仲裁。天元律师 ...
//www.110.com/panli/panli_277641.html -了解详情
13231元为标准，残疾赔偿金为13231×20×20％=52924元。原告住院30天，一人护理，护理费以新乡市护工的月收入800元为标准，护理费为800元。原告 由保险公司在交强险限额范围内赔付，不足部分再由当事人赔付。保险公司是交通事故损害赔偿案件的必要共同诉讼人，原审法院没有依法通知保险公司参加 ...
//www.110.com/panli/panli_22515867.html -了解详情
6月26日作出（2007）商梁民初字第1666号民事判决书，判决驳回了杨顶云的诉讼请求。杨顶云不服该判决，向本院提出上诉。经审理，本院于2008年10月14 程序上，对农户承包地进行小调整系杨西村民组所实施的行为，杨西村民组是本案的必要共同诉讼人，故原审法院没有追加杨西村民组为被告参加本案的诉讼，程序 ...
//www.110.com/panli/panli_160664.html -了解详情
6月26日作出（2007）商梁民初字第1554号民事判决书，判决驳回了韩秀梅的诉讼请求。韩秀梅不服该判决，向本院提出上诉。经审理，本院于2008年10月14 程序上，对农户承包地进行小调整系杨西村民组所实施的行为，杨西村民组是本案的必要共同诉讼人，故原审法院没有追加杨西村民组为被告参加本案的诉讼，程序 ...
//www.110.com/panli/panli_160663.html -了解详情
及其委托代理人陈一钦，被上诉人杨中华及其委托代理人刘继训，被上诉人杨付胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，原告杨起云于1998年8月31日同本村 上，对农户承包地进行小调整系杨西村民组所实施的行为，杨西村民组是本案的必要共同诉讼人，故原审法院没有追加杨西村民组为被告参加本案的诉讼，程序 ...
//www.110.com/panli/panli_160660.html -了解详情
依据村民会议三分之二以上村民决议进行承包地调整而得地，从立法精神上，人口增减导致人地矛盾突出，是允许调整承包地的，村民组调整土地，并没有违反法律规定，不存在 程序上，对农户承包地进行小调整系杨西村民组所实施的行为，杨西村民组是本案的必要共同诉讼人，故原审法院没有追加杨西村民组为被告参加本案的诉讼，程序 ...
//www.110.com/panli/panli_155714.html -了解详情
依据村民会议三分之二以上村民决议进行承包地调整而得地，从立法精神上，人口增减导致人地矛盾突出，是允许调整承包地的，村民组调整土地，并没有违反法律规定，不存在 程序上，对农户承包地进行小调整系杨西村民组所实施的行为，杨西村民组是本案的必要共同诉讼人，故原审法院没有追加杨西村民组为被告参加本案的诉讼，程序 ...
//www.110.com/panli/panli_155711.html -了解详情
依据村民会议三分之二以上村民决议进行承包地调整而得地，从立法精神上，人口增减导致人地矛盾突出，是允许调整承包地的，村民组调整土地，并没有违反法律规定，不存在 程序上，对农户承包地进行小调整系杨西村民组所实施的行为，杨西村民组是本案的必要共同诉讼人，故原审法院没有追加杨西村民组为被告参加本案的诉讼，程序 ...
//www.110.com/panli/panli_155709.html -了解详情
依据村民会议三分之二以上村民决议进行承包地调整而得地，从立法精神上，人口增减导致人地矛盾突出，是允许调整承包地的，村民组调整土地，并没有违反法律规定，不存在 程序上，对农户承包地进行小调整系杨西村民组所实施的行为，杨西村民组是本案的必要共同诉讼人，故原审法院没有追加杨西村民组为被告参加本案的诉讼，程序 ...
//www.110.com/panli/panli_155705.html -了解详情
依据村民会议三分之二以上村民决议进行承包地调整而得地，从立法精神上，人口增减导致人地矛盾突出，是允许调整承包地的，村民组调整土地，并没有违反法律规定，不存在 程序上，对农户承包地进行小调整系杨西村民组所实施的行为，杨西村民组是本案的必要共同诉讼人，故原审法院没有追加杨西村民组为被告参加本案的诉讼，程序 ...
//www.110.com/panli/panli_155703.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务