,受让方在2003年7月1日一次性将该款给付转让方指定的收款单位城乡集团房地产开发中心。转让方保证北沙滩住宅小区项目开发权为博宏公司独家合法拥有,地上建筑面积 公司、华源亚太公司与市消防局签订的协议确定的消防站建设的位置与2001年1月29日请示报告中所附图的位置是相同的,建设面积与请示报告是基本相同 ...
//www.110.com/panli/panli_107187.html -
了解详情
年三月十二日,上诉人北京公达房地产有限责任公司诉至原审法院,称其与北京祥和三峡房地产开发公司(下称祥和公司)签订房地产开发项目转让合同,但自祥和公司由原北京燕 经营开发公司与燕南三峡房地产开发公司为履行合作协议产生纠纷,在法院诉讼期间,刘玉章隐瞒实情,亦不征询合作方华泰公司的意见,侵害了他人利益,故该 ...
//www.110.com/panli/panli_92645.html -
了解详情
资源局(甲方)与信阳巨然美巢房地产开发有限公司(乙方)签订《补充协议》,约定“乙方同意本协议项下宗地建设项目在2010年12月31日之前开工,在 的同期银行贷款利率计算。信阳巨然美巢房地产开发有限公司要求判决双方签订的“转让协议”为无效合同、原告返还被告利息的诉讼请求成立,本院予以支持。信阳市巨然置业 ...
//www.110.com/panli/panli_41489004.html -
了解详情
-2010年12月1日起;3、内外股东关权转让的纳税依据:〔举例〕深圳市有两家规模相当的房地产开发企业甲公司和乙公司,家公司注册资金5000万元, 变更等级;3、其中一方应当具有房地产开发经营资质。(二)房地产合作开发主要模式:1、签署联营经营协议;2、组建具有独立法人资格的项目公司;3、房屋参建模式 ...
//www.110.com/ziliao/article-477258.html -
了解详情
于2010年12月6日作出(2010)东民初字第3549号民事判决,天津市鸿轩房地产开发有限公司不服,向本院提起上诉。本院于2011年1月19日受理后, 与原审相同。本院认为,上诉人与被上诉人订立的房地产项目转让的协议书及其后订立的补充协议系双方真实意思表示,内容合法,为有效合同。被上诉人依约履行了 ...
//www.110.com/panli/panli_26453963.html -
了解详情
、本协议签订生效后,烽源煤矿不得单独与洛阳市淀粉厂签订任何与本工程有关的协议、承诺。涉及本工程一切事宜,居业公司、烽源煤矿双方共同出面洽谈解决并以烽 煤矿没有注销和吊销,一审以行政解释认定合同无效,违反法律规定。第四,根据城市房地产法的规定,土地转让和房地产开发为不同的法律行为。烽源煤矿与居业公司签订 ...
//www.110.com/panli/panli_1446289.html -
了解详情
诉讼请求。被上诉人郑州华亚房地产开发有限公司答辩称,2006年双方所签订的项目转让协议已约定,已把项目转让给了上诉人河南盛润置业有限公司,根据法律 郑州市中原区人民医院要求郑州华亚房地产开发有限公司继续履行合同的理由正当,郑州华亚房地产开发有限公司应承担相应的安置义务和支付相应的过渡费。上诉人河南盛润 ...
//www.110.com/panli/panli_306180.html -
了解详情
要求被告华亚公司继续履行合同对原告进行回迁安置的诉讼请求,理由正当,该院应予支持。因华亚公司转让的仅仅是华亚广场项目中的一部分,并且根据2006年 人的诉讼请求。被上诉人郑州华亚房地产开发有限公司答辩称,2006年双方所签订的项目转让协议已约定,已把项目转让给了上诉人河南盛润置业有限公司,根据法律规定 ...
//www.110.com/panli/panli_306080.html -
了解详情
三人取得该营业房后三十日内同原告签订租赁合同并交付原告郑州市中原辛巴美食大排档使用;二、被告郑州华亚房地产开发有限公司、河南盛润置业有限公司于本判决生效 的诉讼请求。被上诉人郑州华亚房地产开发有限公司答辩称,2006年双方所签订的项目转让协议已约定,已把项目转让给了上诉人河南盛润置业有限公司,根据法律 ...
//www.110.com/panli/panli_306072.html -
了解详情
诉讼请求。被上诉人郑州华亚房地产开发有限公司答辩称,2006年双方所签订的项目转让协议已约定,已把项目转让给了上诉人河南盛润置业有限公司,根据法律 ,现郑州南方物业管理有限公司要求郑州华亚房地产开发有限公司继续履行合同的理由正当,郑州华亚房地产开发有限公司应承担相应的安置义务和支付过渡费。上诉人河南盛 ...
//www.110.com/panli/panli_306043.html -
了解详情