龙都实业发展有限公司及刘松春与原告管小华、地区农行营业部、胡杰三者之间的抵押借款合同无利害关系，原告在无其他确实有效证据的情况下不能推翻该二证据。故原告的 据此，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，参照《城市房地产抵押管理办法》第七条第三款、第二十二、三十二、三十三条、第三 ...
//www.110.com/panli/panli_13653.html -了解详情
该办事处主任。 委托代理人王学利，嘉信律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)天津市红桥房地产开发公司，住所地天津市红桥区大丰路。 法定代表人张毓宽，总经理。 委托 给红桥建行的时间是2000年2月，因此，红桥开发公司应为抵押借款合同中的合法抵押人，而红桥建行更是合法的抵押权。虽然，红桥建行的抵押权成立 ...
//www.110.com/panli/panli_7263.html -了解详情
还款方式都以借据为准，借据作为合同的重要组成部分，其内容必须完整，而且要有双方的签章。２．在抵押借款合同中，以房地产作为抵押物占有很大比重，为此 贷款人提前收贷时保证人拒绝承担担保责任的情况，新文本中增加了“贷款人依法或依合同规定提前收回贷款本息的，贷款人有权要求保证人履行保证义务”的条款。６．根据《 ...
//www.110.com/fagui/law_36449.html -了解详情
发放了贷款190 000元。 截至2008年10月9日，张威尚欠农业银行全部借款本金85 106.25元及相关利息、罚息、复利（利息为4 419.26元，罚息 结合已经查明的事实，认为农业银行的划款行为符合《个人住房抵押借款合同》补充协议的约定，房地产公司的答辩意见并无事实与法律依据，本院不予采纳。 ...
//www.110.com/panli/panli_131493.html -了解详情
进行了公证。1999年10月20日，深圳东亚银行与永盈公司签订了《房地产抵押合同补充协议(二)》，约定：永盈公司自愿将其拥有的位于北京市东城区大华路 报外汇管理机关备案。”本案事实表明，深圳东亚银行与永盈公司签订本案所涉的借款合同后，永盈公司已经到国家外汇管理局北京分局办理了外债登记备案。综上所述， ...
//www.110.com/panli/panli_59665.html -了解详情
约定计算，扣除已付利息168270.92)。三、驳回农行营业部其它诉讼请求。京达房地产不服原审法院判决，提起上诉，其主要上诉理由是，本案贷款中侨物业是实际 元外，其余利息及全部本金未能偿还。上述事实，有抵押担保借款合同、抵押合同、协议书、房地产买卖合同、利息计算说明及当事人陈述在案佐证。本院认为，农行 ...
//www.110.com/panli/panli_52576.html -了解详情
与被告重庆伴城实业公司、被告重庆南福房地产开发有限责任公司及被告重庆西晟房地产开发有限公司签订抵押借款合同(从合同)，约定由被告重庆伴城实业公司、被告重庆 为购材料，贷款期限为1999年9月20日至2000年10月10日，借款利率为月6.435‰。同日，原告中国农业银行重庆市南岸支行与被告重庆伴城实业 ...
//www.110.com/panli/panli_18964.html -了解详情
。同年11月18日向房管部门申请房地产抵押登记，同月19日潮州市房地产管理局给予办理登记并发给房地产他项权利证明。抵押借款合同订立后，韩江办事处与汽车 B幢504号房屋对被上诉人汽车运输队上述债务中的16.3万元及相应利息承担抵押清偿责任。本案一、二审受理费各5900元，均由被上诉人汽车运输队负担。黄 ...
//www.110.com/panli/panli_60977.html -了解详情
原告江门中行对其主张的以上事实提交的证据有：1、抵押借款合同99LR178一份，证明借款的事实；2、保证合同99BLR229一份，证明保证担保的事实；3、借款借据 中银总延字038号一份，证明抵押延期的事实；8、房地产他项权证一份，证明抵押依法登记的事实；9抵押借款总合同(95)江中银贷总字119号， ...
//www.110.com/panli/panli_58331.html -了解详情
及1亿元最高限额的约定，也不违反国家法律，是当事人各方对最高额抵押借款合同的实际履行，属合法有效，应受法律保护。盛世公司除归还的款项外， 转让合同》及补充协议，系盛世商住楼的投资人。成都盛世公司为盛世公司抵押借款委托四川省房地产评估事务所对其分得的盛世商住楼部分进行评估。1999年11月4日，在四川省 ...
//www.110.com/panli/panli_43206.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务