进行移交验收，并提出验交意见：验收合格符合使用条件，同意移交下道工序精装修。并由质检站单位签字认可，并于2000年11月8日盖章再次证明，因此1997 元。 最高人民检察院抗诉认为，本案二审判决认定的案件基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。(一)二审判决认定雨田大厦经中间验收后就具备交房条件，并以农行 ...
//www.110.com/ziliao/article-307219.html -了解详情
，并没有证明2008年初双方签订房屋买卖协议时庞友前不清楚，故原判采信证据错误。李贤双已经付清了房屋价款，并办理了房屋所有权证书，故应当认定李贤双 洪签订房屋买卖协议时，庞友前在场参加并同意的，该房屋当时只是一个框架，没有装修，李贤本院查明的其他事实与一审查明的事实相同。本院认为，对于原判认定双方争议 ...
//www.110.com/panli/panli_21963625.html -了解详情
菲给了黄妍10万元购房款。对该事实有在场证人的证明。如果不是买黄妍的房子，按照三门峡市的结婚习俗，男方不可能给女方10万元的彩礼。通过这些客观事实可以证实，黄 将房屋判给了黄妍，就应该让黄妍返还耿菲出资的装修款，这样才能体现法律的公平。二、一审适用法律错误。1、一审判决耿菲给黄妍补偿2万元没有法律依据 ...
//www.110.com/panli/panli_21109383.html -了解详情
利民的一面之词，在没有事实和证据不足的情况下确认其是房屋的实际所有权人是明显错误的。一审法院认定事实有误、适用法律不当，故请求二审法院依法撤销一审判决，依法 瑕疵，同时出现两个日期（2008年5月19日签定、2008年7月5日同意装修）是违背正常的手续和逻辑的，从而证明该“《房屋转让协议》”是虚假的、 ...
//www.110.com/panli/panli_16978995.html -了解详情
利益，系有效合同，且合同已实际履行，第三人接收取得房屋，并进行了装修投入和使用居住，由于第三人购房和占有房屋出于善意，其基于合同关系产生的 法院认定上诉人购买05号房屋合同约定的价款2672400元是双方通谋虚假意思的表示错误。05号房屋在2002年的价值就是2672400元，是双方真实意思的表示。此 ...
//www.110.com/panli/panli_91091.html -了解详情
判决自相矛盾，不能自圆其说。三、原审判决关于被上诉人不同意转租及未同意上诉人装修的认定也是错误的。综上，要求撤销原判，依法予以改判。上诉人金东植在 乙双方协商根据本合同第七条情况同意1999年1月13日起终止本合同，乙方收回房子后再出租时应收回甲方投资装修费(具体根据情况商量定价)，如不能收回装修费时 ...
//www.110.com/panli/panli_52835.html -了解详情
所有顾客都是女人，且在做美容美体时需要换装，不可能说是租你一间房子，另一间房屋用做其他用途比如做厨房等，事实上，一审法院现场勘查时，1- 市场价格等理由来认定一审法院的认定事实错误；即不符合法律规定，也没有事实依据。 3、关于索赔的问题， 首先、一审法院认定被上诉人的装修损失，有充分的事实依据和法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-542845.html -了解详情
“借款”事实，也不能提供这“借款”资金的来源。一审认定“借款”关系的存在是没有依据，是错误的。二、原审判决认定借款存在，共同偿还，于法无据。对于在离婚诉讼中出示婚姻 遂于2009年4月8日和5月13日向陆日出借款13万元，用于这套房子的装修和买家具家电。其中8万元由陆日锋交给上诉人，5万元由陆日出直接 ...
//www.110.com/panli/panli_48948320.html -了解详情
，依法应予支持。2、李明要求返还三万元购房款之诉请，系认定事实不清，适用法律错误。法院不予采信3万元的转账凭证，郑州中院就该3万元购房款是否应当返还根本就没有进行 本院生效判决已确认为不成立，并确认靳晓洋为所争议房屋的所有权人，但李明装修房子时靳晓洋与李明有买卖房屋的意向。现房屋买卖合同不成立，李明将 ...
//www.110.com/panli/panli_40822489.html -了解详情
公司签订有房屋买卖合同并已交纳全部房款及维修基金、物业管理费、垃圾清运费及房屋装修押金等费用，且根据房屋开发商金龙公司的陈述，本案争议的房屋已由金龙公司交付给 及认定被上诉人系争议房屋的合法占有人是正确的。上诉人黄怀动上诉称原审程序错误，其不是适格被告，但该上诉理由与上诉人黄怀动及其代理人在原审庭审 ...
//www.110.com/panli/panli_34448314.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务