李大学、彭张可、常德皇冠装饰设计工程有限公司(以下简称皇冠公司)及原审被告常德九子酒店管理有限公司(以下简称九子管理公司)劳务合同纠纷一案,不服湖南省常德市武陵区 商务酒店不能提供走道、楼梯、前厅、办公室、布草间、美容间等公共区域承包价款的书面约定,根据实测面积也不能准确认定工程价款,原审并未剥夺九子 ...
//www.110.com/panli/panli_31665428.html -
了解详情
道华、彭张可、常德皇冠装饰设计工程有限公司(以下简称皇冠公司)及原审被告常德九子酒店管理有限公司(以下简称九子管理公司)承揽合同纠纷一案,不服湖南省常德市武陵区人民法院 酒店不能提供走道、楼梯、前厅、办公室、布草间、美容间等公共区域承包价款的书面约定,根据实测面积也不能准确认定工程价款,原审并未剥夺了 ...
//www.110.com/panli/panli_30562578.html -
了解详情
吉文、彭张可、常德皇冠装饰设计工程有限公司(以下简称皇冠公司)及原审被告常德九子酒店管理有限公司(以下简称九子管理公司)承揽合同纠纷一案,不服湖南省常德市武陵区人民法院 酒店不能提供走道、楼梯、前厅、办公室、布草间、美容间等公共区域承包价款的书面约定,根据实测面积也不能准确认定工程价款,原审并未剥夺九 ...
//www.110.com/panli/panli_30562098.html -
了解详情
正冈、彭张可、常德皇冠装饰设计工程有限公司(以下简称皇冠公司)及原审被告常德九子酒店管理有限公司(以下简称九子管理公司)承揽合同纠纷一案,不服湖南省常德市武陵区人民法院 酒店不能提供走道、楼梯、前厅、办公室、布草间、美容间等公共区域承包价款的书面约定,实测面积不能准确认定工程价款,原审并未剥夺九子商务 ...
//www.110.com/panli/panli_30561696.html -
了解详情
在本案中不予认定。经审理查明,2006年6月5日,中南公司与金帝公司签订《株洲市金帝广场装饰工程承包合同》,金帝公司将金帝广场内外装修工程承包给中南 决算经甲方有关部门审定后付至工程总造价的97%。工程竣工后,按包干总价加设计变更和设计修改造价办理工程结算,甲方自接到上述资料后在二个月内审核完毕,双方 ...
//www.110.com/panli/panli_28919552.html -
了解详情
五项电器变更部分的支出均包含在原设计图纸中,应是工程包干承包的一部分。虽有辽宁隆丰资产评估有限责任公司审计的工程结算的审计报告对此进行 、分摊费用人民币234,917.72元及劳保统筹款人民币47,180元等三项费用,装饰费用人民币15,400元,共计人民币462,730.61元,经查工程项目内容,确 ...
//www.110.com/panli/panli_21214429.html -
了解详情
查明:2005年8月21日,深圳美术公司(乙方)与桂景公司(甲方)签订了一份《南宁桂景大酒店装饰工程合同书》,约定:由乙方承包甲方的南宁桂景大酒店的客房的 工程所需的工期0.32天;(2)按合同工期对增加工程所需的工期0.15天。三、桂景大酒店客房装饰工程因设计变更增加的部分工程造价:1、可确定工程因 ...
//www.110.com/panli/panli_20677198.html -
了解详情
一并具有法律效力。该承包合同还对施工准备、材料供应、施工与设计变更、安全等事项进行了明确的约定。合同签订后,洛阳事通公司即施工组织,但 ,被告洛阳东方怡德工贸有限公司承担6000元。鉴定费2000元,由原告洛阳事通建筑装饰工程有限公司承担500元,被告洛阳东方怡德工贸有限公司承担1500元。 如不服本 ...
//www.110.com/panli/panli_186749.html -
了解详情
1997年12月5日清退原施工队,由于被告的违约导致原告所承包的玉尔贝大厦装饰工程合同不能顺利履行”为由,将该款作为损失并判决由上诉人承担 。?1、关于设计费75000元的问题? 上诉人文山烟草公司认为,原来双方单独的设计委托已经为装饰工程施工合同变更了,不应该再行支付设计费75000元。?被上诉人兴 ...
//www.110.com/panli/panli_90712.html -
了解详情
国际贸易促进委员会对外贸易仲裁委员会,下称仲裁委员会)上海分会根据申请人新加坡××公司与被申请人中国××公司于1994年4月6日签订的编号为“外联发94—185合”施工 》根据人工和材料拆分而成,本案合同实系《装饰工程承包协议书》的人工费部分。本案合同在履行过程中,由于设计改动较大,实际工程内容与报价 ...
//www.110.com/panli/panli_87400.html -
了解详情