积极意义正是在于只要投保人与保险人之间就保险合同条款达成一致,合同即告成立,保险人应当按照约定承担保险责任,这样更有利于保护被保险人或投保人的利益,而不论是否 保险合同并不成立。此种见解,若是针对保险人未收取保险费的情形而言,其解释则无争议;但若以解释保险人已预收取一定金额的保险费之情形,十分不妥当。 ...
//www.110.com/ziliao/article-303653.html -
了解详情
公司)给付权利人的补偿,有偿还的义务;而普通保险的被保险人无任何返还的责任。[16] 关于保险费的性质认定,主张保证保险实际上是保证担保的学者认为,保证保险 性的理由有二:一从主体观之,保证保险是保险人与投保人签订的为他人利益的保险合同,以债权人为被保险人,投保人与被保险人角色的分离性体现了不同于一般 ...
//www.110.com/ziliao/article-294664.html -
了解详情
公司)给付权利人的补偿,有偿还的义务;而普通保险的被保险人无任何返还的责任。[16] 关于保险费的性质认定,主张保证保险实际上是保证担保的学者认为,保证保险 性的理由有二:一从主体观之,保证保险是保险人与投保人签订的为他人利益的保险合同,以债权人为被保险人,投保人与被保险人角色的分离性体现了不同于一般 ...
//www.110.com/ziliao/article-237177.html -
了解详情
被保险人、其它自然人、法人或非法人组织均可以成为指定受益人。2.原始受益人、后继受益人与法定继承人依据受益顺序,可作如上分类。如同我国《继承法》,没有前一 离婚、养父母子女关系解除等等。况且投保人与被保险人同是独立的民事主体,不论有无身份关系都有可能发生利益的冲突。此外,保险实务中有可能发生这样的事例 ...
//www.110.com/ziliao/article-17342.html -
了解详情
保险人而营业,另一方面又限制其因此知悉的消息归属保险人,这显然是侵害被保险人或投保人的权益的,与代理本质相违背,所以此约定应该是无效的。因被欺诈或 保险人承担对保单内容真实性的核查义务,稳定合同的效力,保障投保人的保险利益;另一方面,考虑到保险人的利益,给以保险人一定条件下的解除权,保证经营的安全性。 ...
//www.110.com/ziliao/article-17131.html -
了解详情
公司)给付权利人的补偿,有偿还的义务;而普通保险的被保险人无任何返还的责任。[16] 关于保险费的性质认定,主张“保证保险”实际上是“保证担保”的学者认为,保证 理由有二:一从主体观之,保证保险是保险人与投保人签订的为他人利益的保险合同,以债权人为被保险人,投保人与被保险人角色的分离性体现了不同于一般 ...
//www.110.com/ziliao/article-10107.html -
了解详情
保险事故发生时对保险标的必须具有保险利益。投保人对保险标的是否具有保险利益并无实际意义,而且要求投保人对保险标的具有保险利益还会增加实务上的困扰。 主动、如实告知保险人与保险标的或被保险人有关的情况。投保人的如实告知义务,以保险人询问事项为限。告知义务主体不仅限于投保人,如果投保人与被保险人不是同一人 ...
//www.110.com/ziliao/article-111990.html -
了解详情
被保险人支付保险费的合同。”这两条规定表明,投保人、被保险人对保险标的均应具有保险利益。本案中,编号分别为防市NO.0019137、0019138、001939的三张《 已转移给买方的结论。发票的开具不能等同为货物所有权和风险的转移,货物所有权与保险利益更非同一法律意义之概念,上诉人从发票的开具引述出 ...
//www.110.com/panli/panli_8757.html -
了解详情
是例外。第三,保险合同具有为第三人利益而订立的特性。实务中,投保人和被保险人为同一人的保险合同是基本形态,但是投保人与被保险人不是同一人的 履行合同义务的可能性有限,如果其他人确定不续交保险费并且无人提出解除合同的话,保险合同便无履行的可能。 此时,若还要求保险人必须在宽限期经过之后才能行使合同解除权 ...
//www.110.com/ziliao/article-470144.html -
了解详情
导致要保人图谋投保利益快速实现而故意瑐致生保险事故之发生。[26] 从《中华人民共和国保险法》第10条第2款和第12条第5款关于投保人与被保险人定义的规定 故在保险合同主体权利义务的构造上采英美法系的二分法体制,仅有保险人与被保险人两个主体,而无投保人的存在。除此之外,在一些具体制度如告知义务、保险代 ...
//www.110.com/ziliao/article-272446.html -
了解详情