金根据法律规定不存在赔付;5、尸体寄存费有发票才支持;6、摩托车修理费以原告与保险公司定损后的实际损失计算;7、交通费只认发票不认白条。 为50 000元的请求过高,本院酌情确定为40 000元较为妥当。(6)、摩托车修理费:通过财保醴陵支公司与原告到修理厂定损确定修理费为1 000元。 以上(1)、 ...
//www.110.com/panli/panli_47643098.html -
了解详情
黄权炳驾车逃逸。桂ARP798号二轮摩托车车主为谢德俊,该车在人保财险武鸣公司投保了道路交通事故第三者责任强制保险,保险期限自2009年8月25日至 案]、86628元[(2011)武民一初字第541号案];对于桂ARP798号摩托车,两个受害人的属于死亡伤残赔偿限额项下的损失分别为2343.5元[( ...
//www.110.com/panli/panli_47455386.html -
了解详情
月8日,武汉市新洲区物价局价格监测认证中心对李意驾驶的两轮摩托车的损失作出“新价鉴字[2011]138号”《湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书 的债务利息。诉讼费3900元,由被告贾志胜负担1575元,被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担1250元,原告李取友、罗秀兰负担1075元。 ...
//www.110.com/panli/panli_46973391.html -
了解详情
责任,马某负此次事故的次要责任。被告谭文选所有的两轮摩托车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司投保了交强险。综上,特向法院 人按照交通事故责任比例承担责任。在死亡伤残110000元限额内,被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司只承担误工费、护理费、交通费,由于原告未构成伤残,不 ...
//www.110.com/panli/panli_45912012.html -
了解详情
了车辆施救费50元及停车费272元。被告张××驾驶的桂A1U767号两轮摩托车登记车主为方玉远,各方当事人均认可方玉远已于2003年将该 比例分担责任。本案中,被告张××驾驶的桂A1U767号两轮摩托车已向被告××广西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险,被告××广西分公司应在机动车交通事故责任强制 ...
//www.110.com/panli/panli_45167589.html -
了解详情
覃某的养女,但是未办理收养手续,请法院予以核实。被告大地保险公司辩称,桂RPB801号二轮摩托车是在我公司购买了交强险,但事故发生时被告覃A 金合计120232.33元,分别属于医疗费用、死亡伤残赔偿限额范围,应由被告安邦保险公司在交强险无责赔偿限额内赔偿原告1000元、11000元,合计12000元 ...
//www.110.com/panli/panli_42335069.html -
了解详情
依法其不应承担民事赔偿责任。桂RNQ697 普通二轮摩托车有强制保险,保险人被告阳光财险贵港公司应在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告是桂RXH161号 》第八条第二款、第十条的规定,判决如下:一、被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿人民币110000.00元给原告陈炳宗。二、被告利 ...
//www.110.com/panli/panli_42045141.html -
了解详情
,判决上诉人藤县财保支公司在桂DT1630号小轿车的机动车辆交通事故责任强制保险限额120000元内赔偿,是完全符合上述法律规定的,判决正确,应予维持。 五条的规定,判决上诉人藤县财保支公司在桂D7U615号摩托车的机动车辆交通事故责任强制保险财产损失限额2000元内予以赔偿,是完全符合上述法律规定的 ...
//www.110.com/panli/panli_40947471.html -
了解详情
在确认的法律事实当中,遗漏了被告赵秋林醉酒后驾驶粤J241U7号二轮摩托车的客观事实。该客观事实已在苍公交认字[2011]第A014号道路交通事故认定书 上诉人财保苍梧公司没有及时对被上诉人赵秋林所投保的粤J241U7号普通二轮摩托车强制保险进行理赔,导致诉讼发生,并被一审法院判决承担交通事故责任强制 ...
//www.110.com/panli/panli_40936122.html -
了解详情
的车上人员不承担任何法律责任。本案中,被告周景平驾驶的桂HCU152摩托车在被告投保了机动车交通事故责任强制险,发生事故时受害人陈中华坐在该 至2011年8月31日止。桂HCU152两轮摩托车在被告阳光保险桂林支公司投保了机动车交通事故责任强制保险,其中死亡伤残赔偿限额为110000元,医疗费用赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_39907678.html -
了解详情