，有可能导致其作出新的违法行为，不利于社会的安定团结，也属于不合理的一种形式。 大多数涉及行政处罚的法律、法规都有从轻、从重情节的规定。如《行政 失公正,除上述几种情况外，还应以是否考虑了应当考虑的情节或不应当考虑的情节作为是否予以认定的依据。 (二)行政处罚显失公正的处理 (l)掌握司法审查的度 为 ...
//www.110.com/ziliao/article-150958.html -了解详情
无证据证实原告使用与营业执照不符的名称的行为属于上述所列应当依法从轻或者减轻行政处罚的情形，被告对原告的该项违法行为处罚适当，原告的此项辩解理由不成立，不予 作出顺工商检罚字[2003]第31号《行政处罚决定书》中第1项和第3项处罚内容。二、撤销被告佛山市顺德区工商行政管理局于2003年9月28日作出 ...
//www.110.com/panli/panli_81847.html -了解详情
人侵犯商标专用权的，其认定事实不清，证据不足。2、判断两种商品是否类似，应根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》及 吹塑纸商品上使用“金城”商标及兰州公司的名称应属于侵权行为。被上诉人成都市工商局对上诉人的该行为予以行政处罚正确。请求维持原审判决，维护被上诉人兰州公司的合法 ...
//www.110.com/panli/panli_75625.html -了解详情
上诉。被告的上诉理由是：一、人民法院审理治安行政案件，只应就公安机关的后一次裁决（即复议决定）是否合法进行审查。第一审法院对桐城县公安局的裁决 不能不处罚。上诉人安庆市公安局援引上述规定，对桐城县公安局的处罚裁决予以撤销，再未作出其他任何处罚决定，属于适用法律错误。三、上诉人安庆市公安局在复议决定中， ...
//www.110.com/panli/panli_61390.html -了解详情
证明不能作为该台日本产“小松”牌挖土机的合法来源证明。原告的行为属于《投机倒把行政处罚暂行条例》第三条第一款第(十一)项所指的投机倒把行为，比照《 行为等。但在本案中，原告在购买日本产“小松”牌挖土机时对于该台挖土机是否属于走私进口货物并不知情。原告作为一名普通公民有正当理由相信盖有各级政府部门特别是 ...
//www.110.com/panli/panli_58575.html -了解详情
管理法》和《基本农田保护条例》相抵触。上诉请求：撤销琼土海环资籍字(2000)4号和5号《土地行政处罚决定书》，并判令被告依法重新作出处理决定， 临高县波莲镇的基本农田的资料，结合临高县土地管理局的证明，确认了涉案土地不属于基本农田保护范围，临高县土地利用总体规划也将该地划入波莲镇城镇建设用地范围。波 ...
//www.110.com/panli/panli_56054.html -了解详情
画项目产生环境污染和其他公害。综上所述，请求二审法院撤销原判和被上诉人作出的顺环罚字(2005)号039《行政处罚决定书》。 被上诉人佛山市顺德区环境保护局答辩称： 法规解释权限和程序问题的通知》第二条规定：“凡属于行政工作中具体应用行政法规的问题有关行政主管部门在职权范围内能够解释的，由其负责解释； ...
//www.110.com/panli/panli_55487.html -了解详情
交通管理条例》第八十四条的规定，属于未经公安机关批准，占用道路影响车辆通行的行为。另外，原审判决认为我局行政处罚适用法律错误也是不当的。《中华人民共和国 作为判案依据，是不妥当的。综上所述，我局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。因此，请求二审法院撤销原判第一、二项内容，维持本局作出的南执简 ...
//www.110.com/panli/panli_54623.html -了解详情
职责的，由政策法规处提出审查意见，经主管主任同意，报主任决定。（二）决定撤销或者变更的，由政策法规处提出审查意见，经主管主任同意，由主任办公会集体讨论通过 有直接利害关系，有权向本机关提出回避申请；是否回避，由本机关负责人决定。第八条听证参加人包括行政处罚案件的当事人及其委托代理人，以及该案调查人员。 ...
//www.110.com/fagui/law_27421.html -了解详情
，卫地税罚（2009）005号《税务行政处罚决定书》未加盖印章，不具有法律效力，原告请求撤销未加盖印章的行政处理决定书没有法律意义，请求本院依法驳回原告 罚（2010）005号《税务行政处罚决定书》是以原告欠缴税款的事实为根据，卫地税处（2010）005号《税务行政处理决定书》是否正确不是本案审理范围 ...
//www.110.com/panli/panli_31878944.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务