受让方即可按约受让股权，而张某主张章程约定无效的诉请不予支持。[4]2006年改制设立的南京金陵石化工程设计有限公司，则因同样的争议引发数十起系列诉讼纠纷， 私人合伙的合伙人那样用意周到，那是很难做到的。于是，疏忽和浪费，常为股份公司业务经营上多少难免的弊端。 [13]张五常：《企业的合约性质》，载张 ...
//www.110.com/ziliao/article-473909.html -了解详情
原告为原云南纺织厂职工，2003年7月解除劳动合同关系。原云南纺织厂改制为云纺集团公司时，1996年8月30日，昆明市经济体制改革委员会作出《关于同意成立云南 股暂行规定》，错误适用《公司法》有限公司中第三十五条规定，而上诉人是股份公司。二审中未提交新的证据。被上诉人杨崇明答辩称：在云纺集团公司改制 ...
//www.110.com/panli/panli_300092.html -了解详情
原告为原云南纺织厂职工，2006年4月解除劳动合同关系。原云南纺织厂改制为云纺集团公司时，1996年8月30日，昆明市经济体制改革委员会作出《关于同意成立云南 暂行规定》，错误适用《公司法》有限公司中第三十五条规定，而上诉人是股份公司。二审中未提交新的证据。被上诉人马晓云答辩称：在云纺集团公司改制过程 ...
//www.110.com/panli/panli_300090.html -了解详情
原告为原云南纺织厂职工，2006年4月解除劳动合同关系。原云南纺织厂改制为云纺集团公司时，1996年8月30日，昆明市经济体制改革委员会作出《关于同意成立云南 暂行规定》，错误适用《公司法》有限公司中第三十五条规定，而上诉人是股份公司。二审中未提交新的证据。被上诉人赵炳银答辩称：在云纺集团公司改制过程 ...
//www.110.com/panli/panli_300087.html -了解详情
原告为原云南纺织厂职工，1998年11月解除劳动合同关系。原云南纺织厂改制为云纺集团公司时，1996年8月30日，昆明市经济体制改革委员会作出《关于同意成立云南 暂行规定》，错误适用《公司法》有限公司中第三十五条规定，而上诉人是股份公司。二审中未提交新的证据。被上诉人华桂玲答辩称：在云纺集团公司改制 ...
//www.110.com/panli/panli_300086.html -了解详情
原告为原云南纺织厂职工，2006年4月解除劳动合同关系。原云南纺织厂改制为云纺集团公司时，1996年8月30日，昆明市经济体制改革委员会作出《关于同意成立云南 股暂行规定》，错误适用《公司法》有限公司中第三十五条规定，而上诉人是股份公司。二审中未提交新的证据。被上诉人李银答辩称：在云纺集团公司改制过程 ...
//www.110.com/panli/panli_300085.html -了解详情
原告为原云南纺织厂职工，2006年4月解除劳动合同关系。原云南纺织厂改制为云纺集团公司时，1996年8月30日，昆明市经济体制改革委员会作出《关于同意成立云南 暂行规定》，错误适用《公司法》有限公司中第三十五条规定，而上诉人是股份公司。二审中未提交新的证据。被上诉人李文富答辩称：在云纺集团公司改制过程 ...
//www.110.com/panli/panli_300084.html -了解详情
原告为原云南纺织厂职工，2006年4月解除劳动合同关系。原云南纺织厂改制为云纺集团公司时，1996年8月30日，昆明市经济体制改革委员会作出《关于同意成立云南 暂行规定》，错误适用《公司法》有限公司中第三十五条规定，而上诉人是股份公司。二审中未提交新的证据。被上诉人李丽珠答辩称：在云纺集团公司改制过程 ...
//www.110.com/panli/panli_300082.html -了解详情
原告为原云南纺织厂职工，2006年4月24日解除劳动合同关系。原云南纺织厂改制为云纺集团公司时，1996年8月30日，昆明市经济体制改革委员会作出《关于同意成立 股暂行规定》，错误适用《公司法》有限公司中第三十五条规定，而上诉人是股份公司。二审中未提交新的证据。被上诉人解开珍答辩称：在云纺集团公司改制 ...
//www.110.com/panli/panli_300080.html -了解详情
原告为原云南纺织厂职工，2006年4月解除劳动合同关系。原云南纺织厂改制为云纺集团公司时，1996年8月30日，昆明市经济体制改革委员会作出《关于同意成立云南 暂行规定》，错误适用《公司法》有限公司中第三十五条规定，而上诉人是股份公司。二审中未提交新的证据。被上诉人万云凤答辩称：在云纺集团公司改制过程 ...
//www.110.com/panli/panli_300079.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务