110网首页 法律咨询 查找律师 加入收藏
全文 标题
共找到相关结果约 6455 篇 如果以下信息不适合您您可以点击 免费发布法律咨询!
没有到庭质证,对其内容存疑不予认定。根据原、被告诉辩称,本案争议是:原、被告房屋买卖合同是否有效。经审理查明:原、被告均系南阳棉纺集团有限公司( 判决生效后十日内协助原告李海娅将南阳棉纺厂家属院中区甲第四幢三单元303室房产,产权证号0113232号过户给李海娅。驳回李海娅要求被告赔偿损失请求。 ...
//www.110.com/panli/panli_5050153.html -了解详情
请求。张玉江辩称,上诉人与被上诉人签订房屋买卖协议有效,且已为生效判决确认。被上诉人取得房屋产权证已被房产局撤销,被上诉人合同目的没有实现,故诉至 上诉主张,本院不予支持。因生效民事判决确认涉案《房屋买卖协议书》有效,则在法定解除或双方协商一致解除合同情况下,该合同对签约双方仍具有约束力。 ...
//www.110.com/panli/panli_262739.html -了解详情
证据1所证明房屋买卖关系是成立,但该合同不属于商品房预售合同,因为上栗交警大队不具备房地产开发资格;因此可推定出证据7与本案关联,该 一直未为其办理房产证,双方多次协商未果后原告诉至本院,请求二被告迅速交付房屋产权证、土地使用证,支付违约金378797元,在庭审过程中变更诉讼请求为要求支付违约金 ...
//www.110.com/panli/panli_134120.html -了解详情
请求。 张玉江辩称,上诉人与被上诉人签订房屋买卖协议有效,且已为生效判决确认。被上诉人取得房屋产权证已被房产局撤销,被上诉人合同目的没有实现,故 上诉主张,本院不予支持。因生效民事判决确认涉案《房屋买卖协议书》有效,则在法定解除或双方协商一致解除合同情况下,该合同对签约双方仍具有约束力。张 ...
//www.110.com/panli/panli_65948.html -了解详情
永安街道办事处答辩称:1、被上诉人在与上诉人房屋买卖过程中不存在瞒骗和欺诈行为,双方之间房屋买卖是现楼买卖,上诉人是观看了现楼,双方才签订 投影面积百分百来计算,因此被上诉人不存在故意欺诈、隐瞒事实。3、交易后,房地产权证面积与合同约定面积不同,这并不是被上诉人夸大面积,而是国家后来颁布 ...
//www.110.com/panli/panli_58017.html -了解详情
永安街道办事处答辩称:1、被上诉人在与上诉人房屋买卖过程中不存在瞒骗和欺诈行为,双方之间房屋买卖是现楼买卖,上诉人是观看了现楼,双方才签订 投影面积百分百来计算,因此被上诉人不存在故意欺诈、隐瞒事实。3、交易后,房地产权证面积与合同约定面积不同,这并不是被上诉人夸大面积,而是国家后来颁布 ...
//www.110.com/panli/panli_57996.html -了解详情
永安街道办事处答辩称:1、被上诉人在与上诉人房屋买卖过程中不存在瞒骗和欺诈行为,双方之间房屋买卖是现楼买卖,上诉人是观看了现楼,双方才签订 投影面积百分百来计算,因此被上诉人不存在故意欺诈、隐瞒事实。3、交易后,房地产权证面积与合同约定面积不同,这并不是被上诉人夸大面积,而是国家后来颁布 ...
//www.110.com/panli/panli_57994.html -了解详情
永安街道办事处答辩称:1、被上诉人在与上诉人房屋买卖过程中不存在瞒骗和欺诈行为,双方之间房屋买卖是现楼买卖,上诉人是观看了现楼,双方才签订 投影面积百分百来计算,因此被上诉人不存在故意欺诈、隐瞒事实。3、交易后,房地产权证面积与合同约定面积不同,这并不是被上诉人夸大面积,而是国家后来颁布 ...
//www.110.com/panli/panli_57992.html -了解详情
用18日,而一审确认“被上诉人叶荫昌于2002年7月8日领取了涉讼房地产权证”,也就是说,上诉人起诉在前,被上诉人“领取权属证书”在后,在起诉前讼争房屋尚未 叶荫昌过户登记属无效民事行为明显缺乏依据。综上,被上诉人叶荫昌与上诉人之间房屋买卖关系是双方当事人真实意思表示,没有违反我国法律、行政法规 ...
//www.110.com/panli/panli_32307.html -了解详情
不予采纳。据此,本院认为,被告杨增所取得争议房屋产权证,不符合现行房产登记法规法定形式要件。二被告间房屋买卖行为无效,不受法律保护。原告要求二 国军,但现已变更过户给上诉人,上诉人持有房屋产权证恰能证明现该房屋所有权人,故原审判决房屋归余国军所有事实依据。(二)原审判决适用法律错误,本案 ...
//www.110.com/panli/panli_9416.html -了解详情
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询,我们的律师随时在线为您服务