股份有限公司株洲市中心支公司攸县营销服务部向本院提交机动车第三者责任保险条款的格式合同,同时认为该条款与本案的交通事故无关联性,原告及被告李继平对该条款均无 株洲市中心支公司攸县营销服务部在被告攸县宏发汽车贸易有限公司投保的湘B77922车辆交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张友清、周开英、谢桂凡、张 ...
//www.110.com/panli/panli_30356329.html -
了解详情
;8、护理费收据,拟证实原告雇请护工护理花费3200元;9、交强险保险单,拟证实肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。被告符金凤辩称,原告所花费的医疗费用 焦点,本案被告应否承担赔偿责任以及承担何种赔偿责任的问题。根据本案的交通事故认定,被告符金凤承担此事故的全部责任,原告贺天福无事故责任,故被告符金凤 ...
//www.110.com/panli/panli_30287783.html -
了解详情
请求驳回上诉,维持原判。人保隆回支公司答辩称,承保的保险公司应否对无证驾驶导致的交通事故承担交强险赔偿责任请法院依法判决。原审认定罗保银的 查明的事实与原审判决认定的事实一致。认定上述事实的证据有道路交通事故认定书,道路交通事故现场图,交通事故车辆技术检验鉴定书,车辆检验合格证,尸体检验报告书,隆回县 ...
//www.110.com/panli/panli_30165782.html -
了解详情
争议的焦点有:1、交通事故的过错责任和民事赔偿责任如何划分、承担?2、原告请求赔偿的数额如何计算?赔偿的项目和数额有无事实和法律依据? 综合 在事故发生后已支付给韦道星赔偿款14000元。肇事车辆桂O1-J5896多功能拖拉机在保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险,保险期间自2010年10月19日 ...
//www.110.com/panli/panli_29868893.html -
了解详情
争议的焦点有:1、交通事故的过错责任和民事赔偿责任如何划分、承担?2、原告请求赔偿的数额如何计算?赔偿的项目和数额有无事实和法律依据?综合全 过错的比例分担责任。由于肇事车辆桂A26306重型货车的事故发生是在保险期间内,故应由保险公司在道路交通事故中有责任的死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿何 ...
//www.110.com/panli/panli_29865507.html -
了解详情
投保机动车辆第三者商业责任险和机动车交通事故责任强制保险,保险期限自2010年8月3日零时起至2011年8月2日二十四时止。机动车第三者商业责任险约定的赔偿限额 原告的经济损失为10786.70元。三、保险赔偿金应如何分配问题。基于本次交通事故致使董X1当场死亡,董X、董X3、董X4、`覃X、黄X、董 ...
//www.110.com/panli/panli_29344426.html -
了解详情
公司投保机动车辆第三者商业责任险和机动车交通事故责任强制保险,保险期限自2010年8月3日零时起至2011年8月2日二十四时止。第三者商业责任险约定的赔偿限额为 原告的经济损失为45842.7元。三、保险赔偿金应如何分配问题。基于本次交通事故致使董X1当场死亡,董X、董X3、董X4、覃X2、黄XX、董 ...
//www.110.com/panli/panli_29342409.html -
了解详情
认定书认定事实清楚,认定正确。故对本次道路交通事故造成原告的经济损失应该由被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任,不足部分再由被告运输公司、蔡 履行职务。渝BH2778号重型仓栅式货车在被告保险公司投保机动车辆第三者商业责任险和机动车交通事故责任强制保险,保险期限自2010年8月3日零时起至2011 ...
//www.110.com/panli/panli_29341060.html -
了解详情
认定书认定事实清楚,认定正确。故对本次道路交通事故造成原告的经济损失应该由被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任,不足部分再由被告运输公司、蔡 履行职务。渝BH2778号重型仓栅式货车在被告保险公司投保机动车辆第三者商业责任险和机动车交通事故责任强制保险,保险期限自2010年8月3日零时起至2011 ...
//www.110.com/panli/panli_29334390.html -
了解详情
认定书认定事实清楚,认定正确。故对本次道路交通事故造成原告的经济损失应该由被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任,不足部分再由被告运输公司、蔡 履行职务。渝BH2778号重型仓栅式货车在被告保险公司投保机动车辆第三者商业责任险和机动车交通事故责任强制保险,保险期限自2010年8月3日零时起至2011 ...
//www.110.com/panli/panli_29331777.html -
了解详情