-1-301号。 上诉人衡水宝力工程橡胶有限公司（简称衡水宝力公司）因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2002）一中行初字第312号 和法律依据，本院不予支持。原审判决和专利复审委员会做出的第4237号无效宣告请求审查决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_110573.html -了解详情
月21日中国专利局发布的《 中华人民共和国专利法实施细则》同时废止。”故本决定适用2001年6月15日公布，2001年7月1日起施行的《中华 如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第3776号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告日本曹达株式会社负担（已交纳）。 ...
//www.110.com/panli/panli_110483.html -了解详情
权利要求2-4具有创造性，应当被确认有效，理由如下：一、第3777号决定既没有客观真实反映本专利技术特征及所带来的优点，也没有准确反映对比 规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第3777号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告宜兴市高塍玻璃钢化工设备厂负担（已交纳 ...
//www.110.com/panli/panli_110471.html -了解详情
明显的倾向性，专利复审委员会也不同意该观点。专利复审委员会认为第2455号决定是严格按照专利法第二十二条第二、三款进行审查的，完全符合审查指南 ：维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利局专利复审委员会作出的第2455号无效宣告请求审查决定。案件受理费1000元，由原告赖鸿山负担(已交纳)。如不服本 ...
//www.110.com/panli/panli_51277.html -了解详情
化学处副处长。委托代理人吴大章，该委员会综合处审查员。上诉人安增基因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2000)一中知初字第133号行政判决，向 第五十四条第(一)项之规定，判决：维持专利复审委员会的第1873号无效宣告请求审查决定。安增基不服一审判决，向本院提起上诉。理由是：1．专利 ...
//www.110.com/panli/panli_50795.html -了解详情
复审委作出的对相对人权利的处分也不应成为审查的范围。第1873号决定是依据北京市高级人民法院生效判决作出的，并非是专利复审委所做具体行政行为， 号判决，作为生效的终审行政判决不能作为被告专利复审委作出该无效宣告请求审查决定的直接法律依据。被告专利复审委将“北京市高级人民法院行政判决书(1999)高知终 ...
//www.110.com/panli/panli_50793.html -了解详情
月21日中国专利局发布的《中华人民共和国专利法实施细则》同时废止。”故本决定适用2001年6月15日公布，2001年7月1日起施行的《中华 如下：维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第3776号无效宣告请求审查决定。案件受理费1000元，由原告日本曹达株式会社负担(已交纳)。如不服 ...
//www.110.com/panli/panli_49329.html -了解详情
专利复审委员会依据专利法实施细则第六十五条第二款规定的精神对其重复提出的请求不予审查并无不当。关于本案专利权利要求1是否符合专利法第二十六条第三 和法律依据，本院不予支持。原审判决和专利复审委员会做出的第4237号无效宣告请求审查决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_48197.html -了解详情
权利要求2-4具有创造性，应当被确认有效，理由如下：一、第3777号决定既没有客观真实反映本专利技术特征及所带来的优点，也没有准确反映对比 规定，判决如下：维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第3777号无效宣告请求审查决定。案件受理费1000元，由原告宜兴市高塍玻璃钢化工设备厂负担(已交纳)。 ...
//www.110.com/panli/panli_46760.html -了解详情
向专利权人的口头审理通知书转给上海专利商标事务所的郑立，通知书针对的被请求人为森涌公司。原告富凯公司于2002年11月15日提交了口头审理 ，判决如下：维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会第4706号无效宣告请求审查决定。案件受理费1000元，由原告美商富凯股份有限公司负担(已交纳)。如 ...
//www.110.com/panli/panli_46549.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务