被告胡绍江与李元彪签订的“争地协议”；2、彭林证字(2006)第8316号林权证。 被告胡绍江辩称，协议签订属实，签订协议时，该林地权属归被告李元彪独有 法律强制性规定为由，起诉来院，请求确认被告胡绍江与李元彪签订的土地转让协议无效。 本案审理过程中，被告胡绍江称，“争地协议”中的“争”字系笔误，应为 ...
//www.110.com/panli/panli_95739.html -了解详情
也可以给他办理林权证，现在他将承包的果林转承包给你，林地所有权和使用权也转给你，但如果他不向承包的人交纳承包金，上一份合同即无效，你与黄杏 ，聘请专业人员管理，争取能挽回一些损失，但这最后一丝希望也化为泡影。国家机关颁发的林权证转瞬间成为一张废纸令黄建团颇为愤怒，质问刘先生林业部门为何不加强监管，刘 ...
//www.110.com/ziliao/article-119272.html -了解详情
册，因为是梅窖组向张继林、张继松出示了伪造的山林权证骗取签订的协议，此证据无效。3、梅窖组与符勇明签订的山林承包经营合同，是与本组 赣州市政府赣市府复字(2004)28号行政复议决定；本案诉讼费由原告承担；对原告涂改伪造山林权证追究法律责任。一、那座山是60年代“四固定”时期划分的，因为早在60年代末 ...
//www.110.com/panli/panli_78075.html -了解详情
上诉人取得林木所有权，符合善意取得制度。上诉人承包林木，交了承包款，取得了林权证，即便此次发包程序违法，不具有处分权，但上诉人已经合法取得了本案争议 长短或诉讼时效期间的经过与否而有所改变，上诉人作为利害关系人起诉请求确认合同无效，不应受诉讼时效期间的限制，并且本案中，被上诉人于2004年知道本案事实 ...
//www.110.com/panli/panli_34423347.html -了解详情
李昌南不得将该宗林地、林木转让给其他人，因此，被告与原告签订转让协议本来就是无效的，另外，本案争议发生在2008年12月，原告起诉，已经超过了法定的诉讼时效 法庭提交了如下证据：1、《林场经营管理承包合同》、收款收据、会议记录、《林权证》等复印件共7页，用以证明慈利县通津铺镇赵坪村委会于2006年3月 ...
//www.110.com/panli/panli_47163349.html -了解详情
异议。合同履行6年内无异议，至2009年被上诉人起诉。本案的实质属承包合同与林权证之间的效力争议，应由行政管辖。被上诉人xxx答辩认为，2003年上诉人在村里 二上诉人与xxx签订的《承包果园合同》中涉及被上诉人承包部分无效。因被上诉人付占阁在其《林权证》范围内是合法承包权人，现该林地的实际经营权人是 ...
//www.110.com/panli/panli_45936053.html -了解详情
符合合同履行义务，按1999年最高人民法院关于土地承包司法解释，原告无资格要求确认合同无效，即便行使权力，被告也应是村委会，而该二被告只能是第三人 2008年的土地承包费。2004年２月５日肖凤莲持合同书到林业局申请办理林权证，经林业局核实，于2005年5月10日给肖凤莲核发了4100304554编号 ...
//www.110.com/panli/panli_16613670.html -了解详情
不符合法定解除条件；原告变更增加诉讼请求不明确；如果法院支持原告要求确认合同无效或者解除合同的诉讼请求，被告陈XX要求原告赔偿经济损失6万元。经审理 不是租赁费，总体看来2001年、2008年、2009年的承包费没有交租地费；林权证林业局填写的有问题，耕地变成林地需要有关手续，该土地使用性质无变更。 ...
//www.110.com/panli/panli_268256.html -了解详情
单位村民，无权在该单位承包林地，同时未经林地所有权单位集体同意擅自请他人为自己填发林权证。因此，酉阳县政府作出的行政处理决定书是正确的。3、原审法院认定事实错误。倪 2、3、4、5、8、9号证据不符合行政诉讼证据规则的规定，应为无效证据。其余证据符合证据规则的规定，予以采信。原审原告提供的第三组证据不 ...
//www.110.com/panli/panli_253252.html -了解详情
提起行政诉讼，要求撤销永定县人民政府颁发的永林证字（2006）第2212030114号林权证。诉讼期间，永定县人民政府于2010年10月11日作出永政综[2010]310 2002年6月26日签订的《山场租赁合同》中关于“马鞍山”山场的租赁合同无效。二、驳回原告永定县西溪乡罗坑村中楼小组的其它诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_34607258.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务