又将上述款项交付了第三人，故被告不应承担500,000元款项的返还义务。综上意见，被告要求驳回原告的全部诉讼请求。为证明其上述主张,被告上海某建筑装潢有限公司 月24日作为发票的出具单位，向原告开具发票，因此以上情况也能说明，本案中实际履行的是承揽合同，并非工程施工合同。再次，从本案帐目往来情况分析， ...
//www.110.com/panli/panli_3147155.html -了解详情
5日计算至判决生效之日）；案件受理费及财产保全申请费由被告承担。被告上海某电动自行车有限公司辩称，确认结欠货款金额为283,767.96元，但未约定付款期限 形成时间为2008年7、8月间，；证据11也是2007年形成；证据12系被告拍摄现场照片，不能证明系原告造成质量问题。上述证据认证意见本院在认定 ...
//www.110.com/panli/panli_2032665.html -了解详情
50万元挂在案外人慈航公司名下，不是车甲个人所有。原审法院认为：车甲、郭某某、车乙与泓豪公司、季乙签订的《上海群雄科技有限公司股权转让合同》和《 纠纷诉讼，因此，被上诉人车甲的诉讼理由不能成立，其诉请法院难以支持。根据现有证据分析，系争款项还是作为上诉人群雄公司的债务暂留公司为妥，实际权利人可依据相关 ...
//www.110.com/panli/panli_299981.html -了解详情
水密状态。因此，认为此次货损可归因于该轮货舱通风不良及货舱不能保持水密。对此货物，原告委托上海农工商三豪实业有限公司（下称三豪公司）代为处理该批货物的 港时即1997年12月18日起算，这就背弃了自身保单背面条款的明确规定，为商业保险信用所不允，亦是法律不能接受的。基此缘由，本案被保险货物于1998年 ...
//www.110.com/ziliao/article-38412.html -了解详情
水密状态。因此，认为此次货损可归因于该轮货舱通风不良及货舱不能保持水密。对此货物，原告委托上海农工商三豪实业有限公司（下称三豪公司）代为处理该批货物的 港时即1997年12月18日起算，这就背弃了自身保单背面条款的明确规定，为商业保险信用所不允，亦是法律不能接受的。基此缘由，本案被保险货物于1998年 ...
//www.110.com/ziliao/article-37581.html -了解详情
独家代理商。被告成都公司也是从事数控专用机械设备开发和制造的企业。自2005年3月22日起由被告上海公司经营的亚洲机械网上出现了三条机械产品信息，在 的网页信息系被告成都公司发布，其认为成都公司发布产品信息的行为构成侵权的主张不能成立，其要求两被告就此承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失的诉请法院不予支持 ...
//www.110.com/ziliao/article-26727.html -了解详情
走的行为与亿思公司不能履约之间存在因果关系。至于合伙，并非亿思公司与华荣德之间发生，且本案系侵权赔偿，华荣德取走的是 亿思公司的财产。 第一项的内容已于本院审理期间履行完毕。 一审案件受理费人民币6，254元，由被上诉人上海亿思科技实业有限公司负担人民币3，127元，上诉人华荣德负担人民币3，127元 ...
//www.110.com/panli/panli_84980.html -了解详情
，不同意支付配合费。2、关于铝合金门窗，港海建设既未采购也未安装，不能以计取费率计算。3、合同约定工程一次合格率为100%，优良率为70%是优良 工程款。双方对于工程造价有争议，法院委托上海宏大会计师事务所有限公司进行了审计。针对双方的上诉请求，本院认为：一、打桩工程虽不是港海建设施工，但双方在合同中 ...
//www.110.com/panli/panli_82519.html -了解详情
、梁澄佳、江蕙芬、上海市普陀区人民政府甘泉路街道办事处(以下简称甘泉街道)、上海新泉实业总公司(以下简称新泉公司)经营合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(1999 共同对外享有权利，承担 义务。协议的另一方综合服务社并非法人，不是独立的民事主体，不具有承担民事义务的资格。新泉公司在联营协议上以上级 ...
//www.110.com/panli/panli_81071.html -了解详情
受理后，依法组成合议庭，于同年8月13日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人朱平，被上诉人上海天泉泵业制造有限公司(以下简称天泉公司)的委托代理人方瑾 ，因双方在合同中对质量标准的约定是根据iso9001质量体系要求，而该质量体系不是产品质量标准，仪表厂也不能提供该设备的国家标准或企业标准，有关检测 ...
//www.110.com/panli/panli_81017.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务