依法核定;3、被告刘某某在本次事故中已经承担了94119.1元,在计算刘某某应当承担的赔偿责任时应当予以核减;5、某某出租车不是本案肇事车辆的实际车主, 事故认定书,拟证明交通事故发生的经过及刘某某应负事故的主要责任;4、交警队调解终结书,拟证明双方未能达成调解协议;5、株洲市中医院病历资料9页及病危 ...
//www.110.com/panli/panli_44726366.html -
了解详情
31日至2011年6月16日总共按费用清单是16天;2、治疗时限16天就包括在误工损失在内,不是住院时间和误工时间相加;对证据证据7的 19、收款收据,证明鉴定费2075.40元。20、预交医疗费收据,证据被告何XX向交警队预交医疗费6000元。21、2011年12月17日法医临床鉴定费票据一张(金额 ...
//www.110.com/panli/panli_43804991.html -
了解详情
可以证明樊XX收到袁XX交付的赔偿款30 000元。被告汤XX申请本院调取的交警队询问笔录,对其真实性本院予以采信,但对于被告袁XX与汤XX之间的法律 一方。被告汤XX驾驶湘LF2529号轻型普通货车发生交通事故至陈中模死亡,是在去完成袁XX派发广告制作业务时发生的,应认定汤XX为因劳务造成他人损害 ...
//www.110.com/panli/panli_42667731.html -
了解详情
的永公交认字【2011】第64号道路交通事故认定书复印件1份,拟证明周日合在事故中受伤,交警队认定黎显礼承担事故的主要责任,周德亮承担自车乘坐人员受伤的 治疗费用发生在住院期间,6月21日原告还在住院,去卫生室治疗的情况不真实,既没有相关的医疗机构盖章确认,也不是正式票据;证据6,出具收条的人没有出庭 ...
//www.110.com/panli/panli_42424559.html -
了解详情
公章不一致,仅依据原告李**与被告王**做出与事故认定书相矛盾的补充说明是不具有法律效力的,庭审中并没有见到原告李**与被告王**的笔录。对被告**财保株洲 采信;对证据3,被告王**认为自己只撞到倒在地上的摩托车,并没有撞到原告李**本人,结合交警队出具的交通事故补充说明可认定被告王**没有撞到原告 ...
//www.110.com/panli/panli_41645132.html -
了解详情
,没有责任不等于所有被告都应承担民事赔偿责任,赵峰不是侵权人,不应承担责任;从事故现场图可以看出,赵峰的车刚过停车线,在陈桂中与周国才车辆相撞时,停车躲避, 抬起左手擦了一下眼,我就知道其他车辆过去了,我也跟着过,手刚放到车把上,车就翻了。...我的行驶证交给交警队徐三了,让他帮我审验,大概两年没验了 ...
//www.110.com/panli/panli_36240549.html -
了解详情
人万众公司不服,向本院提出上诉称:被上诉人陈建华和被上诉人唐冬林之间是雇用关系,而不是委托代理关系。2009年10月12日,被上诉人彭书仁、唐冬林 号600元(其中税费200元、管理费400元)。另为处理该次交通事故,向交警队垫交35,000元(其中艾建华领取10,000元,韩春生领取2,000元)。 ...
//www.110.com/panli/panli_33471205.html -
了解详情
原告之父贾九合死亡的交通事故,三原告为此支付抢救费393.2元,此事故经通许县交警队责任认定,被告康玉顺负事故的全部责任。为维护原告合法权益诉至法院,要求被告赔偿 不能承担全部责任,贾九合本身也有责任,如果不是贾九合提出乘车去卖牛,事故也不会发生,故在合理范围内被告可以赔偿。经审理查明,2011年5月 ...
//www.110.com/panli/panli_28389329.html -
了解详情
证据2有异议,认为交警队对事故责任的划分不公平,原告唐细某应负事故的主要责任;对原告方的证据6真实性、关联性没有异议,但认为超过了国家标准;对原告方的 证明因唐福民受伤的医疗抢救费用实际支出,本院认为,是否具有正式的医疗发票不是证明本案唐福民医疗抢救费用的必备条件,原告方的证据5可以作为认定案件相关 ...
//www.110.com/panli/panli_24818348.html -
了解详情
东莞市分公司对原告的证据9、10有异议,认为原告摩托车不是新车,该两份证据不能证明原告的摩托车损失具体是多少,应当要以相关的鉴定结论来确定其损失。 应提供有资质的专业评估机构意见来证明摩托车的实际损失,原告在本案中仅提供了购买该摩托车时的发票和交警队的证明,且被告阳某和被告中国人民财产保险股份有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_24818051.html -
了解详情