，经农发行孟津支行提议，家喜油脂公司同意用公司资产15557870.94元作为抵押担保。办理展期手续前于2008年12月27日归还了230万元本金，随后与农发行 该《最高额抵押合同》担保的债权范围内，能够认定该570万元债权存在抵押担保。按照《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定：“同一债权既有保证 ...
//www.110.com/panli/panli_38257084.html -了解详情
的抵押手续，该抵押担保合同成立并生效。本案双方当事人争执的焦点：一、如何认定双方在最高额抵押合同和房地产抵押合同中约定保证人承担保证责任“到贷款本息全部 原告某某电子厂对债务人桑植县金汇农庄有限公司向被告某某银行借款39万元的抵押担保责任。案件受理费7300元，由被告某某银行负担。如不服本判决，可在 ...
//www.110.com/panli/panli_8960993.html -了解详情
本金共计5397万元及利息，上述贷款均在2001年中贷字第0503号《最高额抵押合同》担保之内，抵押物为树脂砂生产线，并在沈阳市工商局办理了抵押登记。2 字第0503号《最高额抵押合同》未生效，原告工行铁西支行对该抵押合同项下的抵押物不享有抵押权。关于被告沈阳水泵厂是否承担连带保证责任问题。原告工行 ...
//www.110.com/panli/panli_2474176.html -了解详情
的上述债务在80万元的范围内承担连带保证责任；3、判令长城公司郑州办事处对2002年最高抵字第001号最高额抵押合同项下的10887.38平方米的房产、 借款合同的年份不同，不能认定是该借款合同的担保合同。如果认定最高额抵押合同是为720万元借款合同提供的担保，那么该借款合同于2002年9月23日已经 ...
//www.110.com/panli/panli_240346.html -了解详情
房地产有限公司(下称：荔涛公司)、广州裕达隆管理有限公司(下称裕达隆管理公司)借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2006年5月25日公开开庭 涛公司签订的《最高额抵押合向》、工行增城支行与裕达隆农艺公司签订的《流动资金借款合同》、工行增城支行与裕达隆管理公司签订的《保证合同》以及工行 ...
//www.110.com/panli/panli_80690.html -了解详情
，债务人为怀化新泰神医药有限公司，抵押人为周琼、刘汉珍，合同约定：“第一条、被担保的主债权最高额：1、抵押人自愿为债务人自2004年2月18日至2005年 的库存资产作抵押；同时王武、虞雄杰承诺为以上两笔借款共计121万元承担连带保证连任；贷款到期后，经湖天农行多次催收，泰神公司于2006年9月21日 ...
//www.110.com/panli/panli_101622.html -了解详情
的，但实际发生的债权额是不确定的。设定最高额抵押时，债权尚未发生，为保证将来债权的实现，抵押权人与抵押人协议商定担保的最高债权额度，抵押人以其抵押财产 机制尚未完善的情况下，为保障信贷和交易安全，暂规定最高额抵押的主合同债权不得转让。 最高额抵押所担保的债权的确定： 1、约定的债权确定期间届满。 2、 ...
//www.110.com/ziliao/article-213675.html -了解详情
，保证范围为借款本息(加罚息)，违约金，以及为收回借款本息所支出的各种费用，保证责任为连带责任。嗣后，被告省农工商泸州公司从1996年10月4日起至 分别签字认可，但仍未归还。原告遂诉至本院。上述事实，有借款担保合同，有最高额借款保证担保书，贷款凭证，贷款发放凭证，借款申请书，贷款到期通知书，逾期贷款 ...
//www.110.com/panli/panli_31566.html -了解详情
隆化工公司至今尚未履行到期还款义务。原告商行永发支行向本院提起诉讼。 本院认为，本案系借款担保合同纠纷。原告商行永发支行与被告天隆化工公司、胡智勇、何智伟和唐任志签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》和《保证合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告商行永发支行按照合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_140376.html -了解详情
2003年保字第21030881号最高额不可撤销担保书，为方向光电公司在《授信协议》项下欠原告招行营门口支行的债务承担连带保证责任，保证范围为原告招行营门口 ，被告雅砻公司向原告招行营门口支行出具的《最高额不可撤销担保书》系其真实意思表示，双方担保合同关系成立。方向光电公司在原告招行营门口支行对方向 ...
//www.110.com/panli/panli_75346.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务