(反诉原告)再审反诉并辩称：张永开在租房时，未讲明具体用途，致使我们在有重大误解的情况下与之签订了房屋租赁合同。事后，张永开私自将该承租房又转与其 。原判错误，应予撤销。针对上述诉辩双方的意见，本案再审争议的焦点是：1．原判是否正确。2.双方签订的房屋租赁合同是否有效。3．赵银平拉闸停电给原审原告方 ...
//www.110.com/panli/panli_13641.html -了解详情
判令被告支付违约金5000元。本院认为，本案原、被告双方争议的焦点是双方签订的房屋租赁合同是否有效，被告在履行合同过程中有没有违约行为及违约行为是否构成合同解除的 的合同。第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。第二百二十六条承租人 ...
//www.110.com/panli/panli_50373724.html -了解详情
于2006年5月2日签订房屋租赁合同，原告将自己所有的坐落于宁乡县玉潭镇沙河市场一区三栋26号门面出租给被告经营陶瓷。该合同约定承租期限为2006年5月 予以确认。本院认为，原、被告于2009年5月2日所签订的房屋租赁合同合法有效，且双方均已按合同约定履行了义务。该合同届满后，被告继续使用原告房屋，而 ...
//www.110.com/panli/panli_50373273.html -了解详情
为襄阳市襄州区宏富城商城）签订房屋租赁合同，约定将市场东前综合楼二至六层32间及一层门房、12#店出租给原告，租赁期限自2007年5月8日至2012 以襄阳宏大商城的名义与被告薛明生签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对双方均 ...
//www.110.com/panli/panli_46195133.html -了解详情
为襄阳市襄州区宏富城商城）签订房屋租赁合同，约定将市场东前综合楼二至六层32间及一层门房、12#店出租给原告，租赁期限自2007年5月8日至2012 以襄阳宏大商城的名义与被告薛明生签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对双方均 ...
//www.110.com/panli/panli_46194401.html -了解详情
合同受法律保护，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效。被告配偶李艳在原告持有的合同末尾添加“定期三年”的内容实际上是对原合同一年期限的变更。李艳是被告 缺乏证据支持，不予采信。被告在合同履行一年后未与原告协商一致的情况下强行终止租赁合同的行为已构成违约，应当承担原告相应的损失。原告要求被告赔偿损失，但 ...
//www.110.com/panli/panli_45024136.html -了解详情
《房屋租赁合同书》系双方真实意思表示，内容未悖法律强制性规定，属合法有效的合同，双方均应遵守。一、关于本案租赁合同的解除。三文公司与人民出版社均同意 自己的义务。首先，人民出版社收取水电费滞纳金的行为，依据的是其与三文公司签订的房屋租赁合同的约定。因此并不属于无因管理。其次，根据最高人民法院《关于适用 ...
//www.110.com/panli/panli_44769936.html -了解详情
。原审认为，财茂公司与中飞公司签订的房屋租赁合同合法有效，双方应按合同约定全面履行合同义务。中飞公司作为承租人，应按约定的期限交付租金，经财茂公司多次催收 且数额过高，应予调低。本院认为，双方在《房屋租赁合同》第八条即违约责任及争议解决条款中约定，在租赁期限未满前，上诉人中飞公司擅自提前终止本合同或未 ...
//www.110.com/panli/panli_42788892.html -了解详情
审理终结。原告诉称，2008年9月，原告委托自己的母亲盛运秀、姐夫张明同被告程浩签订房屋租赁合同，原告将位于光山县城司马光路紫水商行西头 诚实信用原则。本案原告授权委托代理人与被告签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力。双方当事人均 ...
//www.110.com/panli/panli_41933352.html -了解详情
合同的补充协议》一份，双方同意将承包期限延续到2013年12月30日止。周王辉、李喜荣于2010年8月25日签订房屋租赁合同一份，约定：一、李喜荣 。被上诉人李喜荣答辩称：上诉人与被上诉人于2010年8月25日签订的房屋租赁合同为有效合同。该合同无论在主体上、内容上、形式上均符合法律规定，不违反法律、 ...
//www.110.com/panli/panli_40711191.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务