原告48927元被告东城区支公司未到庭，亦未提交答辩状。被告清丰支公司辩称，原告的车辆在清丰发生事故后，北京东城区支公司让清丰支公司代其对事故现场进行勘验及 元。发生交通事故后原告支付施救费1350元。上述事实有原告提交的机动车辆保险合同、交通事故认定书、道路交通事故车物损失估价鉴定第414号结论书、 ...
//www.110.com/panli/panli_305102.html -了解详情
陈敬凰诉称：2009年1月8日，原、被告签订了《机动车辆保险合同》。这份《机动车辆保险合同》即为被告经常使用的格式性商业保险 受理并登记报案号为705012009110000005128。2009年5月3日，被告委派曹杰对原告车辆定损，并由双方填写了相关文书，确定原告修车花费为12 640元。后被告 ...
//www.110.com/panli/panli_283944.html -了解详情
申请重新鉴定，故本院对其辩解意见不予采信。中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险合同附件（2007版）采用书面格式化条款，且仅由保险人单方提出， 利息。案件受理费9250元，由原告牟鹏辉负担3665元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京市崇文支公司负担5585元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行时 ...
//www.110.com/panli/panli_267048.html -了解详情
原告48927元被告东城区支公司未到庭，亦未提交答辩状。被告清丰支公司辩称，原告的车辆在清丰发生事故后，北京东城区支公司让清丰支公司代其对事故现场进行勘验及 元。发生交通事故后原告支付施救费1350元。上述事实有原告提交的机动车辆保险合同、交通事故认定书、道路交通事故车物损失估价鉴定第414号结论书、 ...
//www.110.com/panli/panli_248943.html -了解详情
保险费，人保石景山支公司向袁光军出具了保险单，至此双方确立保险合同关系。双方签署的机动车辆保险合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性 六角九分； 二、驳回原告袁光军其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照 ...
//www.110.com/panli/panli_128086.html -了解详情
委托代理人高殿民，北京市普贤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，住所地北京市石景山区杨庄东路80号。 负责人张春华 ，人保石景山支公司应按保额赔付的上诉意见。本院认为，本案机动车辆保险合同为定值保险合同。《中华人民共和国保险法》第二十四条第四款规定了“ ...
//www.110.com/panli/panli_125833.html -了解详情
罗湘平，经理。 委托代理人寻新华，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。 被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳支公司 住所地：浏阳市圭斋东路9号建设银行2楼。 2003修订版）》中第一条规定：“华安财产保险股份有限公司机动车辆保险合同（以下简称本保险合同）有保险单或其他保险凭证及所附条款、投保单、与本 ...
//www.110.com/panli/panli_103709.html -了解详情
的实际价值计算赔偿”的规定，该车应按实际价值51500元计算赔偿。 利民公司不同意保险公司的理赔意见，向临夏市人民法院提起诉讼。在向法院举证时，将原交易 认识上往往产生较大的分歧。产生此类纷争的原因在于机动车辆保险合同是定值保险合同，还是不定值保险合同： 1、被保险人虽以51500元购得该车，但在投保 ...
//www.110.com/ziliao/article-34754.html -了解详情
，2002年11月11日，原、被告双方签订了以渝B01078车辆为保险标的机动车辆保险合同。该车于2003年3月3日发生交通事故，我公司已 元。本案案件受理费3720元，其他诉讼费1860元，共计5580元，由被告永安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司承担(此款已由原告垫付，被告给付原告保险金时一并 ...
//www.110.com/panli/panli_86509.html -了解详情
月10日，原告为自己所有的川B51301货车与被告签订了机动车辆保险合同，承担险种包括车辆损失险、第三者责任险、无过失责任险、不计免赔额特约险 元，合计115651。58元，经成都市公安局青白江分局交通警察大队事故认定，原告车辆驾驶员王世兵与渝B81628货车驾驶员成兴负同等责任。2006年10月20 ...
//www.110.com/panli/panli_76420.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务