原告北京中视智慧科技发展有限公司,住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦A座1601室。法定代表人沈明宏,经理。委托代理人张杰,男,1978年8 的鉴证结论书,人保营销部提供的机动车保险条款及双方当事人陈述在案佐证。本院认为:中视智慧公司与人保营销部签订的机动车辆保险合同系双方当事人真实意思表示, ...
//www.110.com/panli/panli_40220801.html -
了解详情
宋洪涛与漯河大地财险公司签订机动车辆保险单一份。该保险单约定,被保险人:宋洪涛,号牌号码:豫LL5088,承保险种:家庭自用汽车损失保险(A),保险金额/ 大地财险公司向本院提交以下证据:(一)、机动车辆保险投保单;(二)、机动车第三者责任保险条款。证明原告车辆投保发生事故后,经我公司核查拒绝理赔。经 ...
//www.110.com/panli/panli_12682339.html -
了解详情
的实际损失不符,对原告提出超额部分不予理赔,依据交强险条例及条款,商业险保险条款约定,保险公司不承担诉讼费和因诉讼引起的其他费用。原告向本院提交的证据 费用。6、西华县价格认证书两份,以此证明该证据与修车发票是一体的,是交警大队委托定损的。7、机动车辆保险事故现场查勘记录一份,以此证明原告的保险车辆在 ...
//www.110.com/panli/panli_11162312.html -
了解详情
和机动车保险单各一份。2、被告公司特种车保险条款一份。3、南阳市交警支队事故认定书一份。4、机动车辆保险报案记录一份。5、豫R09319和粤G36106 责任险(司)、车上人员责任险(乘)、机动车损失保险(A)、不计免赔率(M)覆盖B/D1/A,责任限额分别为200000元、30000元、30000元 ...
//www.110.com/panli/panli_7387352.html -
了解详情
现已审理终结。 原告刘建海诉称,2007年6月30日,原告与被告签订机动车辆保险合同。险种为车辆损失险、第三者责任险,盗抢险和不计免赔险。保险期限 本院不予支持。人保公司辩称我们同意赔偿6.6万元,对于原告提出的发动机损失,依据保险条款属于责任免除范围的意见,缺乏事实依据,本院不予采信。依据《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_126705.html -
了解详情
、不计免赔率(M)覆盖A/B/ D2。中财保固始支公司收取保费后,同意承保灵通公司所投险种,双方于2011年1月1日签订机动车辆保险合同,保险期限均为 合同的真实性无异议,但签合同时是先让其加盖本公司的公章后,再打印的条款内容,而且合同的内容并未对其进行解释说明。灵通公司提交加盖该公司公章的空白合同纸 ...
//www.110.com/panli/panli_39682463.html -
了解详情
滑坡,将车严重砸损,原告立即通知被告,被告派员到现场勘验拍照后,制作了机动车辆保险事故现场查勘记录,该记录查勘意见栏载明:2008年7月23日,王帅领驾驶 时被保险机动车的新车购置价内协商确定。现上诉人鲁山支公司不能举证证明其就该保险条款向被上诉人张东晓履行了告知义务,以及张东晓选择了第(二)种赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_36516766.html -
了解详情
手续。2008年1月23日,该车在被告处参加了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆保险。该车转让后,于2008年12月14日曾向被告申请办理批改,但 财产保险股份有限公司江西分公司为支持其辩称,向法庭提交了以下证据: 1、保险单条款复印件1份,证明所有赔偿项目应由交强险先行赔偿后才进行商业险的赔偿的 ...
//www.110.com/panli/panli_18168078.html -
了解详情
保险公司赔偿。例如以下案件。 某公司作为被保险人,在某保险公司为其机动车投保机动车辆保险,险种包括了第三者责任险,车上人员责任险。之后,受害人取得该机动车的 伤致死,于是受害人和被保险人向该车辆所投机动车第三者责任险的保险公司请求赔偿。被告保险公司以按照保险合同中的第三者责任保险条款第六条第(二)项本 ...
//www.110.com/ziliao/article-179293.html -
了解详情
主要责任,郑某某负此事故的次要责任;2、2009年10月15日机动车辆保险单一份,拟证明原告所有湘CX某某小客车向被告投保了交强险; 4100.85元[(7658元-2000元)×70%事故主要责任×85%保险条款约定的主要责任赔率×90%第二次事故加扣后赔率];湘A某某号车损40 000元在三责险 ...
//www.110.com/panli/panli_26923725.html -
了解详情