起诉委托法律工作者的代理费为4000元。 本院认为：被告陈兆军与被告信用联社签订权利质押担保合同主合同部分双方意思表示一致，借款合同成立；按《中华人民共和国 一、被告东台市农村信用合作联社与被告陈兆军2005年8月30日签订的质押合同不成立； 二、被告东台市农村信用合作联社与被告陈兆军赔偿原告诉讼费 ...
//www.110.com/panli/panli_72752.html -了解详情
自愿，在本合同项下的全部意思表示真实。 本合同项下的权利依法可以设定权利质押；设立本合同的质押不会受到任何限制。 第二条被担保的主债权的种类及数额 的权利和义务 在本合同有效期内，非经乙方同意，甲方不得将本合同项下的权利馈赠、转让或以任何其他方式处分。 在质权受到可能受到来自任何第三方的侵害时，甲方 ...
//hetong.110.com/hetong_8335.html -了解详情
出于自愿，在本合同项下的全部意思表示真实。本合同项下的权利依法可以设定权利质押；设立本合同的质押不会受到任何限制。 第二条被担保的主债权的种类及数额 甲方的权利和义务在本合同有效期内，非经乙方同意，甲方不得将本合同项下的权利馈赠、转让或以任何其他方式处分。在质权受到可能受到来自任何第三方的侵害时，甲方 ...
//hetong.110.com/hetong_5074.html -了解详情
时尚未确定，但是可以按照一定方法确立的合同权利，因而不影响其价值的存在当然可以转让。 4.作为权利质押的合同权利。这种债权本身具有一定的负担，其效力 、律师、代理人、刑事辩护律师和公证人，即使是通过中间人，亦不得成为案件当事人的权利受让人，否则要承担转让无效和损害赔偿的责任。 这一规定的主要目的在于 ...
//www.110.com/ziliao/article-281344.html -了解详情
张存单是储蓄所工作人员栗之章虚开的。信用社诉至法院，请求法院判令储蓄所兑付质押存单所载款项。 [争鸣] 原告信用社提出：我社依法放贷，既审查了存单，又到 处置权利的真实性的查询，存单开出行核实出质权利的真实性并不带来权利质押已通知开出行的法律后果。本案中，信用社到储蓄所对两张存单进行核实，储蓄所核实后 ...
//www.110.com/ziliao/article-217493.html -了解详情
行为属无效处分行为。交通银行股份有限公司郑州商交所支行签订的豫AT3077号出租汽车经营权权利质押合同属无效合同。根据2007年8月10日郑州市公共交通客运管理处出台的 。原告为车辆所有权人，故对原告要求确认昌达公司与交通银行所签质押合同无效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十 ...
//www.110.com/panli/panli_4883845.html -了解详情
行为属无效处分行为。交通银行股份有限公司郑州商交所支行签订的豫AT2333号出租汽车经营权权利质押合同属无效合同。根据2007年8月10日郑州市公共交通客运管理处出台的 。原告为车辆所有权人，故对原告要求确认昌达公司与交通银行所签质押合同无效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十 ...
//www.110.com/panli/panli_4883736.html -了解详情
转让时尚未确定，但是可以按照一定方法确立的合同权利，因而不影响其价值的存在当然可以转让。 4.作为权利质押的合同权利。这种债权本身具有一定的负担，其效力 特定的当事人才具有意义，才符合当事人订立合同的预期目的，所以对于这种合同的权利如果发生转让，将会使合同失去其同一性或使合同关系当事人的订约目的落空， ...
//www.110.com/ziliao/article-181495.html -了解详情
河公司与广发行京广路支行签订合同，将原告的豫AT0764号出租车经营权使用权证质押。由于二被告的侵权行为影响了原告的正常经营，现原告将二被告诉至 ： 一、郑州金河出租汽车有限公司与广东发展银行股份有限公司郑州京广路支行签订的《权利质押合同》为无效合同； 二、广东发展银行股份有限公司郑州京广路支行于判决 ...
//www.110.com/panli/panli_139954.html -了解详情
河公司与广发行京广路支行签订合同，将原告的豫AT0752号出租车经营权使用权证质押。由于二被告的侵权行为影响了原告的正常经营，现原告将二被告诉至 ： 一、郑州金河出租汽车有限公司与广东发展银行股份有限公司郑州京广路支行签订的《权利质押合同》为无效合同； 二、广东发展银行股份有限公司郑州京广路支行于判决 ...
//www.110.com/panli/panli_139953.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务