号行政复议决定，认为：按照有关法律法规规定，县级政府在明晰林地产权颁发林权证的过程中，应以合法、有效的相关山林权属凭证为依据，有权属争议 有四项权利，62亩这块有三项权利是答辩人的。因此，C360601972441林权证必须撤销，市府复字[2008]137号行政复议决定书根本没错。答辩人认为市政府的该 ...
//www.110.com/panli/panli_143367.html -了解详情
，认为３３９亩和１１９．３２亩均属其所有，遂诉至法院，要求撤销被告颁发给林科所的林权证、土地证和１６２号《处理决定》。另查，争议土地３３９亩 规定＂土地权属争议…土地管理部门应当先进行调解…＂的规定，属于程序违法，依法应当予以撤销。原审判决对此判定是正确的。三亚市政府上诉认为１６２号《处理决定》合法， ...
//www.110.com/panli/panli_63379.html -了解详情
的荒山按规划要求进行造林绿化和经营管理，致使该林地长期荒芜为由，撤销了我们的林权证，该决定事实不清、证据不足、程序违法、适用法律不当，故请求 年8月20日，洛宁县人民政府为张XX颁发宁林（2002）第1205020号《林权证》，2002年至2010年间，该处林地一直由张XX进行经营管理。2010年11 ...
//www.110.com/panli/panli_29328163.html -了解详情
在法定期限内向南阳市人民政府申请行政复议。南阳市人民政府经过复议依照事实和法律撤销马会江的林权证是正确的，请求维持复议决定。第三人马会龙提供的证据 诉讼时效的限制。第二个争议焦点是复议决定认为桐柏县人民政府在颁发第0059144号林权证时权属不清是否有事实根据和法律依据。1982年，我国的农村改革刚刚 ...
//www.110.com/panli/panli_249869.html -了解详情
4人颁发了“峡里”林地的酉阳林证字（2009）第3922001965号《林权证》（该证已被撤销）。黄桃香4人认为酉阳县政府于2009年为陈国荣3 撤销酉阳县政府为陈国荣3人颁发的酉阳林证字（2009）第3922001890号《林权证》，并由酉阳县政府承担本案诉讼费用。一审法院经审理认为，本案争议的焦点 ...
//www.110.com/panli/panli_50005673.html -了解详情
将2267公顷林地70年的使用权交由原告使用，并帮助原告在林权管理部门办好林权证，原告的所有开发项目“所需人工优先使用”郭清村“合格人员”；“种植项目以 12月21日作出县政发〔2007〕98号《户县人民政府关于撤销户林证字涝峪第001号林权证登记收回林权证书的决定》，原告不服向西安市人民政府申请复议 ...
//www.110.com/panli/panli_277416.html -了解详情
决定书。耿林旺不服，向人民法院提起行政诉讼。另查明：第0036796号、0056814号林权证桐柏县人民政府均无法提交相关档案材料。本院认为：本案原告耿林旺与第三人 。贾永甫虽于1997年迁出桐柏县，但贾永甫持有的第0036976号林权证未经依法撤销或注销，依然发生法律效力。且其颁证早于耿林旺持有的第 ...
//www.110.com/panli/panli_259430.html -了解详情
（2006）6号处理决定对三原告及第三人的合法有效的林权证擅自进行变更属越权行为。请求1、撤销彭水府处（2006）6号处理决定；2、支持鹿角镇政府 月1日，鹿角镇政府作出鹿角府发（2006）7号复查建议通知，认为双方争议的林权证四至界限不清楚，需上级部门作出正确解释。为此，被告彭水县政府经过调查、取证 ...
//www.110.com/panli/panli_184350.html -了解详情
的(2006)6号处理决定对三原告及第三人的合法有效的林权证擅自进行变更属越权行为。请求1、撤销彭水府处(2006)6号处理决定；2、支持鹿角镇政府 1月1日，鹿角镇政府作出鹿角府发(2006)7号复查建议通知，认为双方争议的林权证四至界限不清楚，需上级部门作出正确解释。为此，被告彭水县政府经过调查、 ...
//www.110.com/panli/panli_86299.html -了解详情
证据不足。据此，原告以被告将原告自留山登记在第三人林权证证载范围内为由，请求撤销被诉《林权证》应予支持。此外，第三人认为原告起诉已超过诉讼 其自留山范围进行指认，其自留山范围与上诉人持有的武林证字[2011]第12535号林权证证载范围存在重叠。上诉人与原审被告对此提出异议，上诉人主张被上诉人自留山不 ...
//www.110.com/panli/panli_48479747.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务