与原审查明事实一致。另查:原审中,案件承办人没有依法向被告汪金箱送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院再审认为,被告福州闽昌进出口有限公司 辩称原告诉请二被告共同偿付香菇款没有法律依据,原告诉请利息不予认可,原告诉请欠款数额要求提供详细证据的理由与事实不符,本院不予支持。原审中虽然法庭向 ...
//www.110.com/panli/panli_19567218.html -
了解详情
与原审查明事实一致。另查:原审中,案件承办人没有依法向被告汪金箱送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院再审认为,被告福州闽昌进出口有限公司 辩称原告诉请二被告共同偿付香菇款没有法律依据,原告诉请利息不予认可,原告诉请欠款数额要求提供详细证据的理由与事实不符,本院不予支持。原审中虽然法庭向 ...
//www.110.com/panli/panli_19566928.html -
了解详情
与原审查明事实一致。另查:原审中,案件承办人没有依法向被告汪金箱送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院再审认为,被告福州闽昌进出口有限公司 辩称原告诉请二被告共同偿付香菇款没有法律依据,原告诉请利息不予认可,原告诉请欠款数额要求提供详细证据的理由与事实不符,本院不予支持。原审中虽然法庭向 ...
//www.110.com/panli/panli_19566233.html -
了解详情
与原审查明事实一致。另查:原审中,案件承办人没有依法向被告汪金箱送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院再审认为,被告福州闽昌进出口有限公司 辩称原告诉请二被告共同偿付香菇款没有法律依据,原告诉请利息不予认可,原告诉请欠款数额要求提供详细证据的理由与事实不符,本院不予支持。原审中虽然法庭向 ...
//www.110.com/panli/panli_19565244.html -
了解详情
与原审查明事实一致。另查:原审中,案件承办人没有依法向被告汪金箱送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院再审认为,被告福州闽昌进出口有限公司 辩称原告诉请二被告共同偿付香菇款没有法律依据,原告诉请利息不予认可,原告诉请欠款数额要求提供详细证据的理由与事实不符,本院不予支持。原审中虽然法庭向 ...
//www.110.com/panli/panli_19564068.html -
了解详情
与原审查明事实一致。另查:原审中,案件承办人没有依法向被告汪金箱送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院再审认为,被告福州闽昌进出口有限公司 辩称原告诉请二被告共同偿付香菇款没有法律依据,原告诉请利息不予认可,原告诉请欠款数额要求提供详细证据的理由与事实不符,本院不予支持。原审中虽然法庭向 ...
//www.110.com/panli/panli_19563480.html -
了解详情
与原审查明事实一致。另查:原审中,案件承办人没有依法向被告汪金箱送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院再审认为,被告福州闽昌进出口有限公司 辩称原告诉请二被告共同偿付香菇款没有法律依据,原告诉请利息不予认可,原告诉请欠款数额要求提供详细证据的理由与事实不符,本院不予支持。原审中虽然法庭向 ...
//www.110.com/panli/panli_19562561.html -
了解详情
28日、6月2日、先后二次向萍乡徐工赣湘公司、廖XX邮寄送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等相关法律文书均被退回;本院于2010年 被告萍乡徐工赣湘公司尚欠原告货款361000元的事实,经冲减20000元后实际欠款341000元,证据确凿,本院予以支持。被告萍乡徐工赣湘公司的股东廖XX、 ...
//www.110.com/panli/panli_19002164.html -
了解详情
集团有限公司(以下简称大迪汽车公司)为债务纠纷一案,本院受理后,依法向被告大迪汽车公司送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书。 360111.24万元。二、被告大迪汽车集团有限公司向原告洛阳庆生轴承有限公司支付欠款360111.24元的利息;利息从原告向本院提起诉讼的2009年11月27日 ...
//www.110.com/panli/panli_12984950.html -
了解详情
百通公司造成的经济损失。对此,百通公司已经提起反诉。对福赛特公司在起诉书中起诉的货款金额本身没有异议。综上,福赛特公司在明显违约的情况下却 赛特公司货款1250249.80元的事实作出了偿还承诺,承诺在2007年12月25日前还清欠款。2008年10月20日,福赛特公司向百通公司发出的双方往来款项询证 ...
//www.110.com/panli/panli_8737543.html -
了解详情