;对4号证据有异议,认为在中国人民解放军第152中心医院的治疗费是原告交的钱,不是被告张亚军交的,对其它5张票据原告认为被告没说过 ,被告河南万里运输集团有限公司宝丰分公司以被告张亚军的名义与被告天安保险股份有限公司河南省分公司签订营业用汽车保险单一份,该单上显示车上人员责任险(驾驶员)50000元。 ...
//www.110.com/panli/panli_428231.html -
了解详情
正秋虽是本案涉案农用三轮车车主,但被告李正秋所有的农用三轮车手续齐全合法,借用人即被告康佩有驾驶证,被告李正秋在本案中没有过错,故不承担赔偿 其次,被告康佩系农用三轮车的投保人,说明被告康佩对农用三轮车具有保险利益。基于以上两点,依据证据“盖然性占优势”证明标准,可认定被告康佩与李正秋之间系借用关系。 ...
//www.110.com/panli/panli_222469.html -
了解详情
车辆下的人员或财产遭受损害的受害方。 按照这里面的逻辑,如果驾驶员不是被保险人,他在驾驶汽车的时候发现故障,停下来钻到车底下修,结果车辆滑动,把 人以外的他人,都被视为第三者。在投保人与被保险人并非同一人的情况下,投保人如果也不是保险车辆的驾驶人员,那么投保人也属于第三者范畴之内。 然而,在一些保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-483277.html -
了解详情
法律效果包括:出让人与受让人之间主要是营业体的权属转移;不动产的变更登记;动产通过交付转移占有;企业员工的劳动关系,同意者可以实行雇佣合同关系转移,不同意可以终止雇佣合同 形式中的主体认定,可以确认商人、消费者、雇员、股东、董事、经理人,出票人、持票人,投保人、保险人,开证行、保兑行、议付行等。商法的 ...
//www.110.com/ziliao/article-249895.html -
了解详情
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司安徽省淮南市洞山支公司。被上诉人(原审原告)李明星。被上诉人(原审原告)梅士芳。原审被告安徽省淮南市汽车运输总公司 。第三者责任险系投保人与保险公司在保险合同中约定的险种,属合同条款,受合同法律规范调整;与本案原告提起的侵权损害赔偿之诉,不属同一法律关系; ...
//www.110.com/panli/panli_8107805.html -
了解详情
,意味着全国统一的机动车交通事故责任强制保险制度自7月1日起正式实施。机动车所有人、管理人自《条例》施行之日起3个月内投保机动车交通事故责任强制 日为当地实施机动车第三者责任强制保险制度界限,而不是以2006年7月1日作为区分机动车交通事故责任强制保险与商业性机动车第三者责任保险呢?机动车交通事故责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-135409.html -
了解详情
保险车辆下的人员或财产遭受损害的受害方”。按照这里面的逻辑,如果驾驶员不是被保险人,他在驾驶汽车的时候发现故障,停下来钻到车底下修,结果车辆滑动,把 人以外的他人,都被视为第三者。在投保人与被保险人并非同一人的情况下,投保人如果也不是保险车辆的驾驶人员,那么投保人也属于第三者范畴之内。然而,在一些保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-115852.html -
了解详情
保险车辆下的人员或财产遭受损害的受害方”。按照这里面的逻辑,如果驾驶员不是被保险人,他在驾驶汽车的时候发现故障,停下来钻到车底下修,结果车辆滑动,把 人以外的他人,都被视为第三者。在投保人与被保险人并非同一人的情况下,投保人如果也不是保险车辆的驾驶人员,那么投保人也属于第三者范畴之内。然而,在一些保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-111356.html -
了解详情
认为:对证据1真实性无异议,但该证据证明豫A44022重型自卸货车所有人是王银安,发动机号是216150。对证据2无异议,该证据显示豫A44022重型自卸货车由 识别代码具有对车辆的唯一识别性,故证据2、证据3二次交易中涉及的车辆是同一车辆的,即为豫A44022重型自卸货车,证据3可以证明原告张贵清于 ...
//www.110.com/panli/panli_16183072.html -
了解详情
崔河法要求保险公司赔付130000元的请求符合有关法律规定,应予以支持。因崔清珂不是本案合同当事人,故对其要求保险公司赔偿的请求不予支持。保险公司辩称崔河法 证明司机的座位在承保范围,保险公司应当进行赔偿。2、本案事故受伤合计四人,除司机之外,另三人与保险公司已达成赔偿协议,并已履行,此协议与本案无关 ...
//www.110.com/panli/panli_13378430.html -
了解详情