。 被送达人为自然人的，该当事人因故不能亲自来法院领取法律文书，口头委托其他成年人来领取，不能出具授权委托书，但来人又能提供二者的身份证原件或同住家属 的当事人可以采用发送短信息、彩信的形式向被送达人告知应诉、举证时效、开庭日期、地点等。最高人民法院可会同中国移动通信公司、中国联通通信公司等通信单位 ...
//www.110.com/ziliao/article-18190.html -了解详情
的调解书能相互印证，本院予以确认。被告举示的证据三虽具有真实性，但该授权委托书事前未征得原告同意，事后原告也未追认，故该证据对原告不产生法律 原告赔偿金金额为6.67万元。在庭审过程中，原告主动放弃要求被告赔偿长治郊区法院（2007）郊民初字第451号《民事判决书》所确定的案件受理费0.5031万元， ...
//www.110.com/panli/panli_91538.html -了解详情
”，广东省高级人民法院(2003)粤高法民一终字第248号民事判决书也对此予以确认。可见，授权委托书的内容是明确的。3、福源公司与运喜公司无关。福源公司不是 公司是受益人，与事实严重不符。四、运喜公司没有缺席审判。一审法院2004年1月7日第一次开庭时，运喜公司代理人吴毅律师、杨小明律师均到庭参加诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_85562.html -了解详情
”，广东省高级人民法院(2003)粤高法民一终字第248号民事判决书也对此予以确认。可见，授权委托书的内容是明确的。3、福源公司与运喜公司无关。福源公司不是 公司是受益人，与事实严重不符。四、运喜公司没有缺席审判。一审法院2004年1月7日第一次开庭时，运喜公司代理人吴毅律师、杨小明律师均到庭参加诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_85559.html -了解详情
”，广东省高级人民法院(2003)粤高法民一终字第248号民事判决书也对此予以确认。可见，授权委托书的内容是明确的。3、福源公司与运喜公司无关。福源公司不是 公司是受益人，与事实严重不符。四、运喜公司没有缺席审判。一审法院2004年1月7日第一次开庭时，运喜公司代理人吴毅律师、杨小明律师均到庭参加诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_85558.html -了解详情
”，广东省高级人民法院(2003)粤高法民一终字第248号民事判决书也对此予以确认。可见，授权委托书的内容是明确的。3、福源公司与运喜公司无关。福源公司不是 公司是受益人，与事实严重不符。四、运喜公司没有缺席审判。一审法院2004年1月7日第一次开庭时，运喜公司代理人吴毅律师、杨小明律师均到庭参加诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_85557.html -了解详情
”，广东省高级人民法院(2003)粤高法民一终字第248号民事判决书也对此予以确认。可见，授权委托书的内容是明确的。3、福源公司与运喜公司无关。福源公司不是 公司是受益人，与事实严重不符。四、运喜公司没有缺席审判。一审法院2004年1月7日第一次开庭时，运喜公司代理人吴毅律师、杨小明律师均到庭参加诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_85547.html -了解详情
”，广东省高级人民法院(2003)粤高法民一终字第248号民事判决书也对此予以确认。可见，授权委托书的内容是明确的。3、福源公司与运喜公司无关。福源公司不是 公司是受益人，与事实严重不符。四、运喜公司没有缺席审判。一审法院2004年1月7日第一次开庭时，运喜公司代理人吴毅律师、杨小明律师均到庭参加诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_85546.html -了解详情
制品出版许可证》和营业执照副本，更重要的是没有验证著作权人的授权书，虽然取得了陕西出版社的复制委托书，但该复制委托书上存在许多瑕疵，佳和公司没有进行认真审查。佳和 及佳和公司以没有看到该份证据的原件，且该份证据是三辰公司在原审法院开庭后才提交的已超过举证期限为由不予质证。根据光盘上蚀刻的SID码，上述 ...
//www.110.com/panli/panli_70004.html -了解详情
海法商字第96号民事裁定，指令本院对本案继续审理。本院于4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪淮江、徐疆华，被告委托代理人黄亚泉到庭 。关于徐疆华律师是否得到原告“代为起诉”授权的争议。原告的两份授权委托书均载明：原告委托上海市海翔律师事务所律师在中国的海事法院就“泰兴”轮所载货物的海上货物 ...
//www.110.com/panli/panli_60811.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务