公司与第三人东营市东营区胜利农村信用合作社签订的以资抵贷协议书中所确定的价格购买现其使用的房屋。原审法院认为，本案所争议的二层商品房由东营市华星公司以资 公司以资抵债抵给我方的，我方将房屋买给被上诉人，现买卖合同履行完毕，所以现发生的纠纷与我方无关。二审期间，本院着重围绕'上诉人对诉争房屋是否具有合法 ...
//www.110.com/panli/panli_24579.html -了解详情
提交的协议书不是原、被告的真实意思表示，而是原告为了以协议书中提及的两处房产抵债找到被告签订的不真实的协议，只是为了证明房产的价值和来源，而实际上双方 责任。关于滞纳金问题，由于原告未提出计算标准及依据，属诉讼请求不明确，本院不予支持，待该部分请求明确后可另案主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第 ...
//www.110.com/panli/panli_12390.html -了解详情
了《房屋租赁合同》。同时，原审原告陈传伟和原审被告巴宇鹏按《房屋租赁合同》和《协议书>的约定，共同向开源公司交付了三年的租金及押金。之后，原审被告巴宇 原告陈传伟，并要求陈传伟与原审被告梁亭华签订合租协议，因双方对协议是否需公证未能达成一致意见，导致双方未能签订合租协议，责任在于原审原告。原审被告梁亭 ...
//www.110.com/panli/panli_48975142.html -了解详情
乙方丁国祥，甲方无权干涉。2001年6月26日，魏宏昌与武怀玉签订了买房协议书，之后又于2002年11月5日由魏宏昌之子魏嵩其代表魏宏昌与武 吴忠市中级人民法院执行，以商贸楼11号、15号、16号房抵债，后双方以该三套房被原审法院查封、不能办理房屋过户手续为由，又达成以现金支付的协议，但本案涉及的16 ...
//www.110.com/ziliao/article-462362.html -了解详情
反映欠徐工重庆公司的欠款金额差异，其具体原因不明。《对账说明》及的《协议书》(注：旭源公司与徐工重庆公司所签订，旭源公司在本案诉讼过程中举示了 377671万元，应当返还车号为023的工程车辆一台(或支付29.5万元的货款)。2.一审法院对股东是否应承担连带责任，认定错误。赵何异、张迹、汤庆民、赵力千 ...
//www.110.com/panli/panli_20068206.html -了解详情
日，沈阳家具实验厂、沈阳市刨花板厂（现被上诉人沈阳昌安实业有限公司）与沈阳市房屋土地综合开发公司（现上诉人沈阳市大开发房地产有限责任公司）签订联建协议一 的损失暂定1000000元，负担本案的诉讼费用。原审法院认为，原、被告双方于1993年8月20日签订的联建协议书、2003年5月28日签订的处分房产 ...
//www.110.com/panli/panli_262937.html -了解详情
被告属于违法持有该证据原件。大兴基建办与原告签订的《结算协议》，只能证明该房曾抵债给原告，无法证明开发商将该房交付原告后，原告对该房没有进行过转让。根据《最高 合法权益。因此原告要求被告腾房的诉讼请求，本院依法应予支持。被告与丁福寿、冯彪签订的《买卖房屋协议书》中，原告廖贵军的名字并非原告亲笔书写，而 ...
//www.110.com/ziliao/article-141816.html -了解详情
。本案现已审理终结。原审法院认定：1994年8月10日，三亚工行与三亚顺风公司、海南顺丰公司分别签订一份《借款合同》和《借款抵押协议书》，约定：三亚 的保证责任，符合法律规定，本院予以支持。另原审原告三亚工行在原审庭审时提出变更诉求，明确要求海南顺丰公司只对抵押物处理抵债后不足部分债务负连带责任。而 ...
//www.110.com/panli/panli_56077.html -了解详情
为此提供了蒙有深与横县附城镇签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》及农春勤与蒙有深签订的《土地转让协议》。讼争房屋土地是否蒙有深的拆迁补偿安置地的事实 的个人财产，与其它任何人无关。上诉人已在一审庭审中提供了相关证据，而一审法院在被上诉人孟小川没有提供任何相反证据的情况下主观臆断否定了上诉人的证据，认定房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_49830321.html -了解详情
的利息？是否与“原股东”与五公司签订的《合作协议书》之“质保金在此期间不计利息”的约定不符？剩余50万元是否还需支付？正是这些疑问，决定了该笔费用属于待 之“另案（荷塘区法院受理之贷款代偿案）未履行”的理由与事实不符，与我国现行法律规定相悖，原告关于就该笔支付款进行抵扣的主张本院不予支持。上述第23、 ...
//www.110.com/panli/panli_47432645.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务