事务所律师。 原告广东富虹油品有限公司为与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司海上货物运输保险合同纠纷一案,于2005年5月26日向本院起诉,本院按照《中华人民 占总货损的76.32%。 深圳检验公司在《“韩进大马”轮巴西大豆货损时间分析》中认为:一、大豆的霉变、热损、焦黑是一个逐渐变化的过程, ...
//www.110.com/panli/panli_63487.html -
了解详情
主要取决于各国尤其是航运大国和贸易大国的态度。本文从历史的角度出发,分析海上货物运输法背后的各种因素,提出中国对待《鹿特丹规则》的态度。 一、《 Sky Reefer案所形成的判例,保证货主能够在国内进行有关进、出美国的海上货物运输纠纷的诉讼或仲裁。[12] 在综合国内各方意见的基础上,美国海商法协会 ...
//www.110.com/ziliao/article-461625.html -
了解详情
律师。原告广东温氏食品集团有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司海上货物运输保险合同纠纷一案,本院于2005年3月17日受理后,依法由审判员徐 、卫生检验证明、产地证、重量证明、生产技术和产品细菌检验报告、样本成份分析证明、包装证明各一份; 5、兽医卫生证书、沙门氏菌检验熏蒸处理费发票 ...
//www.110.com/panli/panli_31082.html -
了解详情
取得的成果也最大。1924年在荷兰海牙订立的《海牙规则》是第一个有关海上货物运输方式法律统一化的国际公约,目前成员国有70个。{1}2008年《鹿特丹规则》 于货物接收地与交付地在不同国家、且海上运输装货港和同一海上运输航次的卸货港在不同国家的运输合同。{5} 在《鹿特丹规则》的条文中,涉及非海上运输 ...
//www.110.com/ziliao/article-292286.html -
了解详情
DEGLI ARMENI,17。原告谢肯塔为与被告UMS GENERALI MARINE S.P.A海上货物运输保险合同纠纷,于2001年11月15日向本院提起诉讼。本院于同年11 标识,但从深层次看,该2个集装箱内装载的货物可能已不是在起运港装入的葡萄酒,因为货物到港后,新天公司和原告等人无法接触 ...
//www.110.com/panli/panli_34308.html -
了解详情
。本院经审理查明,原判认定事实清楚,应予确认。本院认为:本案系涉外海上货物运输保险合同纠纷,双方当事人均同意适用中国法律,故应适用中华人民共和国法律为处理本案 的细节,故一、二审法院均无法对涉案货物的权属作出分析认定,而只能根据现有证据作出判断和推定。鉴于涉案货物的贸易方式为CIF,托运人是湖南工艺, ...
//www.110.com/panli/panli_12945729.html -
了解详情
被告丰泰保险(亚洲)有限公司上海分公司(以下简称上海丰泰保险公司)发生海上货物运输保险合同纠纷,向上海海事法院提起诉讼。原告诉称:原告向法国S公司购买了 签。能否将此倒签日期作为保险责任的开始时间,保险合同中没有明文约定,必须结合对保险合同的具体分析作出判断。江苏外企公司主张将保险单倒签的日期作为保险 ...
//www.110.com/panli/panli_59850.html -
了解详情
律师事务所律师。 原告陕西鼓风机(集团)有限公司诉被告法国达飞轮船船务有限公司海上货物运输货损赔偿纠纷一案,原告于2004年12月6日起诉来院,本院受理后 港为天津新港,最终交货地点为陕西鼓风机(集团)有限公司。兆通公司与原告签订运输合同后,兆通公司又通过意大利BM公司北京办事处向法国达飞轮船公司订舱 ...
//www.110.com/panli/panli_7545.html -
了解详情
(下称伍家保险支公司)、被告中国人民保险公司湖北省分公司(下称湖北保险分公司)海上货物运输保险合同纠纷一案,宜昌市伍家区人民法院于2001年2月7日移送至本院 货物保险方案是否三方协商一致问题,这需从举证责任的承担来分析。依据法律规定,被保险人有如实告知的义务,但保险人知道或在通常业务中应当知道的情况 ...
//www.110.com/panli/panli_17240.html -
了解详情
保的财产采取了财产保全措施。经青岛海事法院审理认为,本案是海上货物运输合同纠纷,本案所涉货物是在青岛港装运,原告在本院起诉,根据《中华人民共和国民事 合同约定及《中华人民共和国海商法》的规定予以调整。有了以上关于法律关系的明确分析,本案各当事人应当承担的法律责任也即迎刃而解:首先,原告方,即承运人韩进 ...
//www.110.com/ziliao/article-38591.html -
了解详情