项决定没有事实根据。上诉人田兆胜不服原审判决，上诉请求：1.撤销深圳市中级人民法院?2002?深中法行初字第1号行政判决书第二项判决内容；2.驳回瑞 侵权赔偿数额等涉及当事人民事权益争议的，只能进行调解。调解不成的，当事人向人民法院提起民事诉讼。在新修改的专利法实施后，专利管理部门仍旧适用原专利法有关 ...
//www.110.com/ziliao/article-37063.html -了解详情
商品房；土地使用者除按原合同书的要求给付地价款外，还需为合作建房向深圳市规划国土局补交本块土地的地价款2000万元及市政建设配套费32528901元；首期市政 ，对此问题未作处理是不公平的，上诉人已就地价款问题向广东省深圳市中级人民法院提起诉讼，该院已立案受理，请求二审法院依法改判或中止审理本案；一审 ...
//www.110.com/ziliao/article-36822.html -了解详情
商场签订的合同内容与双方的实际履行证明双方为联营关系。本案应由被告所在地人民法院管辖，上诉人上诉有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 人民管辖。故此案作为协作型联营合同纠纷案件，应由被告住所地所在的深圳市中级人民法院管辖。至于本案中当事人将合同写成“购销合同”，而未写成“联营合同” ...
//www.110.com/ziliao/article-36349.html -了解详情
项决定没有事实根据。上诉人田兆胜不服原审判决，上诉请求：1.撤销深圳市中级人民法院?2002?深中法行初字第1号行政判决书第二项判决内容；2.驳回瑞 侵权赔偿数额等涉及当事人民事权益争议的，只能进行调解。调解不成的，当事人向人民法院提起民事诉讼。在新修改的专利法实施后，专利管理部门仍旧适用原专利法有关 ...
//www.110.com/ziliao/article-35761.html -了解详情
和宏实业有限公司(下称和宏公司)著作权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2003)深中法民三初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法 ，其负责人或法定代表人不同，经营地址不同，两者之间并无任何关联。因此，深圳市兴之业印刷包装有限公司出具证明，认为福田区兴业印刷厂1997年就为亿锋公司 ...
//www.110.com/panli/panli_85678.html -了解详情
专利处于授权状态。2003年4月 9日，原告经过公证在被告刘晨光开办的深圳市龙岗区布吉镇凯声音响商店，以人民币350元的价格购买了“富士宝”FB—806B型 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项的规定，判决如下：一、 撤销深圳市中级人民法院(2003)深中法民三初字第180号民事判决。二、 驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_61121.html -了解详情
高法民三终字第147号 上诉人(原审原告)：李康生，男，住深圳市红岭中路2003号3楼，身份证号513423550202003。上诉人(原审被告)：成都市酒魂 成都分公司委托创作合同纠纷一案，酒魂公司、均李康生不服广东省深圳市中级人民法院(2002)深中法知产初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_55944.html -了解详情
提供的证据相互矛盾。被告宏光公司在举证期限内提供了如下证据:1、民事起诉状；2、深圳市中级人民法院(2003)深中法民二初字第468号通知书；3、 是否利用控股优势损害华天公司的利益不在本案审理范围之内，事实上，深圳市中级人民法院已经立案受理，本案不予审理。涉案修船合同已经成立、生效，根据合同相对性 ...
//www.110.com/panli/panli_54102.html -了解详情
李文生、李美玉、李美英股票侵权损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2003)深中法民四初字第618号民事判决(下称原审判决)，向本院 超过诉讼时效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)若干问题的意见》第153条的规定，原审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_51144.html -了解详情
故原判应撤销，由二审法院查清事实，依法改判，支持上诉人的诉请。被上诉人深圳市清华深讯科技发展有限公司答辩称：原判正确，应维持。本院审理查明：20 作品的赔偿问题仍无法协商。2003年3月4日，上诉人再次向广东省深圳市中级人民法院提起诉讼，请求判令被上诉人立即停止侵犯作者卞留念等22人音乐著作权(40首 ...
//www.110.com/panli/panli_51029.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务