,二者之间是委托代理关系,并非债权的转让关系,根据《中华人民共和国合同法》有关供用热力合同的规定及《物业管理条例》第四十五条,《北京市物业服务收费管理办法( 资格。刘承军同意一审裁定,其在二审中答辩称:刘承军和四方公司之间没有签订供暖合同,刘承军不同意向四方公司交纳供暖费。刘承军不同意四方公司的上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_261247.html -
了解详情
,二者之间是委托代理关系,并非债权的转让关系,根据《中华人民共和国合同法》有关供用热力合同的规定及《物业管理条例》第四十五条,《北京市物业服务收费管理办法( 资格。韩凤兰同意一审裁定,其在二审中答辩称:韩凤兰和四方公司之间没有签订供暖合同,韩凤兰不同意向四方公司交纳供暖费。韩凤兰不同意四方公司的上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_261246.html -
了解详情
宏涛,北京市中允律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)北京开兴业物业管理有限责任公司,注册地北京市崇文区永定门外杨家园西里1号楼,主要办事机构所在地北京市丰台区 ,尚欠开兴业公司供暖费共计1293.60元。 一审法院判决认定:苏凤喜是矿冶研究院退休职工,开兴业公司与矿冶研究院未签订供用热力合同,但苏凤 ...
//www.110.com/panli/panli_171784.html -
了解详情
的诉讼费用。 被告雪花冷冻箱厂辩称:对双方存在供暖合同关系没有异议,我厂确实也尚欠原告首华建设公司2008年度的供暖费2222.4元,但由于我厂现在面临被其他 厂提交的证据认证如下:被告雪花冷冻箱厂提交的上述证据与本案所争议的供用热力合同缺乏关联关系,故本院对上述证据不予确认。 庭审中经询问,原告首华 ...
//www.110.com/panli/panli_145344.html -
了解详情
判令中建总公司承担本案的诉讼费用。 中建总公司辩称,我公司不同意对方诉讼请求,因为其请求无事实及法律依据,供暖合同标的不是整个楼房,而只是我单位职工所居住的 看原件;证据4中建总公司对该文件能否成为证据有异议,从文件的内容看它只是市热力集团的价格变动与海淀供暖中心没有直接关系,该数额不能做为变更合同的 ...
//www.110.com/panli/panli_135126.html -
了解详情
履行抗辩权,停止向采暖用户薛勤普供暖,而必须继续履行供热合同,以保证整体供暖。供用热力合同具有不同于其他民事合同的公共服务性、行政强制性和强制继续 对其上诉请求,本院不予支持。现西罗园分公司基于双方之间事实上的供暖合同关系要求中侨联公司给付拖欠的供暖费,符合有关行政规章和政策的规定,理应得到支持。一审 ...
//www.110.com/panli/panli_133387.html -
了解详情
服务有限公司管理人员,住北京市西城区新街口外大街甲18号5层西侧。 原告北京天恒热力有限公司(以下简称原告)与被告北京万佳方信劳务服务有限公司(以下简称被告)供暖 年至2007年是我公司的职工,但在2007年4月份就调离了我单位;三、没有与原告签订供暖协议,因为没有与原告建立供暖合同关系。 经审理查明 ...
//www.110.com/panli/panli_128636.html -
了解详情
厂长,住北京市丰台区卢沟桥桥西街31号。 被上诉人(原审原告)北京市东旭佳业物业管理有限责任公司,住所地北京市东城区东直门内大街10号楼4层。 法定代表人王秋良,董事长。 与东旭佳业公司签订供暖合同,但东旭佳业公司在为叉车总厂的职工履行了供暖义务后,与叉车总厂之间就存在事实上的供用热力合同关系,故东旭 ...
//www.110.com/panli/panli_107716.html -
了解详情
厂公司)因与被上诉人北京市御东物业管理中心(以下简称御东中心)之间供用热力合同纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院(2009)朝民初字第11437号民事判决,向本院 ,供暖单位与采暖用户应当签订协议,该协议应当向有关部门备案。造纸七厂公司与御东中心从未签订供暖合同,供暖受益人是孙丽娟,不是造纸七厂公司, ...
//www.110.com/panli/panli_104096.html -
了解详情
中心(以下简称混凝土中心)因与被上诉人北京市建工锅炉压力容器工程公司(以下简称建工锅炉公司)供用热力合同纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院(2009)朝民初字第 ,而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。虽然混凝土中心与建工锅炉公司之间未签订供暖合同,但金玉龙居住的位于北京市朝阳区安慧北里秀园11楼4 ...
//www.110.com/panli/panli_103778.html -
了解详情