物流营销和服务工作中，合同，是确定我们物流企业与客户之间权利义务关系的最重要的法律文本。根据我们的物流实践，我们认识到，合同既是业务开发最终确定的 上，主张由钢厂所在地人民法院管辖。我们据理力争，指出中储股份也是全国性企业，上市公司有其规范，不同地区因其地域特殊性，不可强求一致，必须相互协商修改合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-17852.html -了解详情
物流营销和服务工作中，合同，是确定我们物流企业与客户之间权利义务关系的最重要的法律文本。根据我们的物流实践，我们认识到，合同既是业务开发最终确定的 上，主张由钢厂所在地人民法院管辖。我们据理力争，指出中储股份也是全国性企业，上市公司有其规范，不同地区因其地域特殊性，不可强求一致，必须相互协商修改合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-14386.html -了解详情
高级人民法院民事判决书 (2004)粤高法民四终字第218号 上诉人(原审被告)：深圳市联合物流发展有限公司。住所地：深圳市南山区蛇口太子路1号新时代广场19A室。法定 货主之间发生了该两张发票记载的运输业务关系，收取了客户的运费。但该公司与广州中远物流在涉案货物运输上无合同关系。该几票货物运输涉及到 ...
//www.110.com/panli/panli_85091.html -了解详情
高级人民法院民事判决书 (2004)粤高法民四终字第215号 上诉人(原审被告)：深圳市联合物流发展有限公司。住所地：深圳市南山区蛇口太子路1号新时代广场19A室。法定 货主之间发生了该两张发票记载的运输业务关系，收取了客户的运费。但该公司与广州中远物流在涉案货物运输上无合同关系。该几票货物运输涉及到 ...
//www.110.com/panli/panli_43118.html -了解详情
高级人民法院民事判决书 (2004)粤高法民四终字第211号 上诉人(原审被告)：深圳市联合物流发展有限公司。住所地：深圳市南山区蛇口太子路1号新时代广场19A室。法定 货主之间发生了该两张发票记载的运输业务关系，收取了客户的运费。但该公司与广州中远物流在涉案货物运输上无合同关系。该几票货物运输涉及到 ...
//www.110.com/panli/panli_43116.html -了解详情
。以此证明：2010年9月3日被告孟庆云所丢失的货物是原告七星铜业公司发往济南客户的铜管以及约定的价格为每公斤61.90元。⑤2010年9月4 证据⑤系同一份报案材料，本院予以认定。被告中大物流公司提交的证据①②均系被告中大物流公司与他人之间签订的运输合同，与本案没有关联性，故本院不予认定。根据本院 ...
//www.110.com/panli/panli_17118100.html -了解详情
。被告中海总公司在举证期限内没有提供证据。被告中海物流公司辩称：被告中海物流公司既非运输合同项下的契约承运人，又非实际承运人，仅作为装货港的货物 提单是用于被告中海物流公司与被告中海集运公司之间内部结算。船务周刊显示：“CAPERACE”是被告中海总公司和中海集运公司在欧洲航线上经营的船舶。被告中海 ...
//www.110.com/panli/panli_60319.html -了解详情
源行企业投资咨询有限公司人民币5万元；二、对上海天源行企业投资咨询有限公司的其余诉讼请求不予支持。案件受理费人民币15048元，由上诉人负担10048元，被上诉人 ；3、合同约定上诉人不能以被上诉人身份与客户签署租售协议，不符合代理的性质。二、关于7725平方米大跨度物流厂房，被上诉人在与铱力公司只有 ...
//www.110.com/panli/panli_29923.html -了解详情
是“2008年2月13日的以发达物流股份有限公司董事会的名义与上诉人签的合同承包协议”，首先，该协议中甲方抬头是发达物流股份有限公司，而该公司是经多个 5万元，被上诉人应为上诉人提供货源，被上诉人为上诉人提供郑州至西安的货源，上诉人为客户服务后，双方进行结算，被上诉人支付上诉人相应费用，但是自双方签定 ...
//www.110.com/panli/panli_29148938.html -了解详情
金鹰公司证人孙陆娟出庭作证：当时孙陆娟负责金鹰公司北京地区的客户货运，根据北京莱尔德公司的委托安排运输，即收到上述托运书后，安排车到北京莱尔 是作为货运代理人，在履行委托代理合同过程中没有任何过失，依法不应承担任何赔偿责任；3、物流服务协议对被保险人北京莱尔德公司与金鹰公司具有约束力，即使金鹰公司承担 ...
//www.110.com/panli/panli_278506.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务