首创律师事务所律师。 原告北京凯高物流有限公司（以下简称凯高公司）与被告北京爱乐屋建筑节能制品有限公司（以下简称爱乐屋公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法 利息损失的数额，以累计欠款总额、自首单欠款时间起算的计算，其计算方式缺乏法律依据，且其又不能指出各单欠款具体的应付款时间，故本院以双方最终签署 ...
//www.110.com/panli/panli_109335.html -了解详情
号楼803号。 原告北京和记京泰物流有限公司（以下简称物流公司）与被告北京中远国际航空货运代理有限公司（以下简称中远公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由 给物流公司造成的利息损失。中远公司的答辩意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、第一百零七条之规定， ...
//www.110.com/panli/panli_108393.html -了解详情
远航空服务公司（以下简称鹏远公司）因与被上诉人北京广安物流有限公司（以下简称广安公司）运输合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第2768号 运输资质，没有交付鹏远公司发票，不予采信。鹏远公司委托他人运输并不违反法律规定。广安公司要求鹏远公司赔偿经济损失的理由不当，因为广安公司委托 ...
//www.110.com/panli/panli_108191.html -了解详情
桦川县四马架乡永胜村。 原告嘉陵-本田发动机有限公司与被告华宇物流集团重庆市华宇恒有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 根据双方当事人的陈述及提供的有效证据，本院确认以下法律事实： 2005年4月28日，原、被告签订《汽车运输合同》一份，主要约定双方自2005年5月 ...
//www.110.com/panli/panli_95721.html -了解详情
上海xx有限公司（以下简称xx公司）因与被上诉人湖南xx物流有限公司（以下简称xx公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2011）雨民初字第 证据予以证明。双方签订的运输合同合法有效，货物毁损、灭失的赔偿额有约定的应从约定。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_37724066.html -了解详情
法定代表人何耀晖。原告叶多奇与被告广西南宁市鸿通物流有限公司、第三人广东宏基管桩有限公司货物运输合同纠纷一案，本院于2010年12月15日立案受理， 人）。本院认为：原告与被告签订的《货物运输合同》系当事人真实意思表示，合同内容并未违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。关于被告是否已将其对第三 ...
//www.110.com/panli/panli_35231938.html -了解详情
湖南天桥律师事务所律师。上诉人株洲市煤气公司因与被上诉人湖南长株潭国际物流有限公司运输合同纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院于2011年3月18日作出的 上诉人认为与其无关。本院审查认为，被上诉人提供的民事判决书是一份生效的法律文书，其主体与被上诉人是一关联企业，可以证明被上诉人提出的待证事实， ...
//www.110.com/panli/panli_28434899.html -了解详情
江口，身份证号xx。上诉人XX物流货运有限公司（以下简称XX公司）与被上诉人重庆XX运输有限公司（以下简称XX公司）、XX运输合同纠纷一案，重庆市XX区人民法院于 关系，仅系二者之间的内部法律关系，并不影响XX公司与XX之间的运输合同权利义务关系。XX作为运输合同主体，应对运输过程中发生的货损承担赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_27674396.html -了解详情
原告南现周诉被告刘占召、卫进辉、一拖（洛阳）物流有限公司（以下简称一拖公司）为运输合同纠纷一案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南现 运输合同之间的权利、义务与一拖公司无关，起诉一拖公司不符合法律规定，应当予以驳回。被告一拖公司在该运输合同的签订处分问题上，没有任何的支配权利，我们不否认该车 ...
//www.110.com/panli/panli_19124004.html -了解详情
男，1969年10月23日出生。委托代理人兰龙，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。被告河南省东健物流有限公司，住所地：郑州市二七区石柱路1号。法定代表人袁东 侯哿臻，河南栋梁律师事务所律师。原告杨柏林诉被告河南省东健物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2010年9月7日立案受理后，依法由 ...
//www.110.com/panli/panli_15529368.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务