具有可操作性的方案。 上文阐明了中国四要件的犯罪构成与德国三阶层体系构成要件之间共同的构成要件性质,二者之间的真正区别不在于构成要件的法哲学性质上的区别, 情形。 1.属于结果加重犯的情形 第3项规定的情形,即刑讯逼供造成犯罪嫌疑人、被告人轻伤、重伤、死亡的;以及第4项所规定的情节严重,导致犯罪嫌疑人 ...
//www.110.com/ziliao/article-314743.html -
了解详情
、命名,以方便对其进行研究运用。本文采用品格背景证据这一用语,既可以区别现有概念,也可以直观地表明这类证据的证明对象。 由于品格证据证明力较低 、个性特点、社会活动等情况,为办案提供参考。据此,社会调查报告在判断未成年犯罪嫌疑人或被告人的人身危险性以决定是否起诉、是否有罪、判处何种刑罚以及刑罚的执行等 ...
//www.110.com/ziliao/article-312425.html -
了解详情
合法权益的职责。最后,应当确保未成年人认罪的自愿性与真实性,在刑事和解、定罪量刑程序中对未成年犯罪嫌疑人、被告人的心理状态、回归社会可能性等因素进行风险评估 异曲同工之效,除对少年法官进行必要的专业培训外,将少年法庭的运作模式区别于普通法庭,构建适合未成年人身心特点的专业法庭或许是改革的路径之一。 【 ...
//www.110.com/ziliao/article-312424.html -
了解详情
学者的总结和对国内外相关实践的观察,控辩协商和刑事和解在以下方面存在区别[2]:(1)在理论基础上,控辩协商体现起诉裁量原则,而刑事和解体现恢复 是被害人为恢复原有生活秩序而必须付出的物质、精神努力。刑事和解首先通过犯罪嫌疑人、被告人获得被害人谅解的真诚悔罪、赔礼道歉来平复被害人在情感上的创伤;其次 ...
//www.110.com/ziliao/article-304832.html -
了解详情
总体趋向,并不是绝对意义上的,因为美国的刑事政策在总体上还是倾向对未成年人采取区别于成年人的态度。美国联邦最高法院于2005年3月1日以 5票对4票 。按照英美法系的传统,当实体公正和程序公正发生冲突时,应更加重视程序公正;而当打击犯罪与保护犯罪嫌疑人或被告人权利发生冲突时,也应更加强调保护犯罪嫌疑人 ...
//www.110.com/ziliao/article-301813.html -
了解详情
诉权。由于国家权力本身的特质,刑事追诉机关行使侦查权与控诉权时往往伴随着一定的强制性,从而对犯罪嫌疑人、被告人的个人权利构成威胁。虽然基于保障法秩序的需要, 的被告人的供述予以排除。对于非法搜查、扣押所获得的证据,可区别一般违法和严重违法的不同情况决定。对于一般违法,可不予排除;对于严重违法,原则上 ...
//www.110.com/ziliao/article-257889.html -
了解详情
。由此观之,推定并没有从根本上改变或转移证明责任的分配,其与普通案件的区别仅在于在被告人不提出反驳的情况下,裁判者可以直接依据被证明的基础事实认定推 等腐败犯罪的证据,控诉方怠于履行贪污贿赂犯罪的证明责任,既不利于有效打击腐败犯罪,也容易导致对犯罪嫌疑人、被告人合法权利的侵犯。而取消该罪名,将巨额财产 ...
//www.110.com/ziliao/article-256325.html -
了解详情
、保障人权,这是现代人权观的必然要求。 刑事羁押与人权有着极为密切的关系。一方面,刑事司法机关依法对犯罪嫌疑人、被告人采取刑事强制措施的目的是为了惩罚犯罪 更没有独立的羁押标准。这样,对于杀人强奸的犯罪嫌疑人可以拘留,对于一般的偷盗也可以拘留,并且两者的区别在实践中似乎也并不明显,逮捕虽然是由检察院 ...
//www.110.com/ziliao/article-255044.html -
了解详情
肯定判断、全称否定判断,特称肯定判断、特称否定判断形式对证据的真假进行区别。 三、以实验的标准判断证据真伪 所谓实验,应是指为验证某种判断或推理 辩证地理解和掌握逮捕与羁押的关系,既做到正确适用逮捕条件,保证刑事诉讼的顺利进行,又利于全面落实刑事诉讼法的任务,保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。 从我市 ...
//www.110.com/ziliao/article-253355.html -
了解详情
情况下,面对法官做出的承认行为,这是认罪成立的形式要件。在刑事诉讼中,犯罪嫌疑人、被告人通常处于极为不利的诉讼地位,他们不仅缺乏必要的法律知识,从而不能有效地 交易中的交易利益,因而其认罪也存在着不稳定的因素。因此,就简易程序与辩诉交易的区别而言,笔者大体上将其归结为两个方面:其一是辩诉交易以完全认罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-228792.html -
了解详情