年12月14日至2002年6月8日，被告海通公司共向羊甫村委会支付果树补偿费1122500元、迁坟费20万元，此后该地即闲置至今。另被告海通公司于1998 ，故该笔损失应当按照双方的过错程度进行分担。同时，因该果树已实际进行了砍伐，故对于该果树损失已无法通过鉴定确定，本案参照双方签订的《补充协议》中 ...
//www.110.com/panli/panli_26734.html -了解详情
仅交纳了1989年的承包费，下余10年的承包费分文未交，对路北果园中果树全部砍伐、种植农作物，改变土地用途、破坏集体财产，是典型的破坏性经营；将果园四周 柳寨村委会给付原告唐金明1998年后季至1999年4月份在承包的果园内对果树投资费2400元；二、驳回原告唐金明的其他诉讼请求。案件受理费210元， ...
//www.110.com/panli/panli_9318.html -了解详情
年和2006年承包费是因为水屯合作社违反合同约定将机井交与他人使用，致使我们无法给果树浇水。水屯合作社的行为严重违反了合同约定，应由水屯合作社承担违约责任。 修剪、冬季涂白，保持良好的树势、树形，以延长果树的结果期，果树修枝材归乙方所有。承包期内，乙方若砍伐园内果树，必须征得甲方书面同意，方可砍伐， ...
//www.110.com/panli/panli_159854.html -了解详情
我村委会起诉过原告，要求原告返还果园，并提交了果园的照片以及昌平林业局的砍伐许可证，原告根本无权再管理。关于树木本身款项，因为果园的树木属于村委会所有， 清单，2004年合同到期后双方仍未办理交接手续，原告诉称二被告砍伐了原告所有的果树没有依据，本院不予采信。被告老君堂村委会已依法取得林木采伐许可证， ...
//www.110.com/panli/panli_159931.html -了解详情
希于1998年10月9日诉至本院，请求判令村委会赔偿因建商业区伐其果树损失56000元，精神损失费4000元，赔偿商业小区楼房影响其果园生产损失16000元 是公正的、合理的”。此认定是有法不依的具体表现，移植的果树在8年以上，应按砍伐补偿43000元；2、南阳市中级人民法院再审认定：“周天希要求赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_156812.html -了解详情
1973年种植药材开垦的土地，未发现李运福在原药厂的周围有新开垦的山场和砍伐林木的迹象；李运福的行为不构成盗伐林木罪和毁林罪。 重审期间，全 信丰益农果业司法鉴定所信果鉴字（2007）100号鉴定结论书，证明李运福被砍果树直接价值损失为79 761元；信果鉴字（2007）178号鉴定结论书，证明李运福 ...
//www.110.com/panli/panli_143152.html -了解详情
合同无效没有法律依据，该院不予支持。张树之在与老君堂合作社签订承包合同时并未对果园果树的种类和数量进行清点，双方无交接清单，2004年合同到期后双方仍未办理交接手续，张树之诉称老君堂村委会和唐国华砍伐了张树之所有的果树没有依据，该院不予采信。老君堂村委会已依法取得林木采伐许可证，该院无法 ...
//www.110.com/panli/panli_125815.html -了解详情
1973年种植药材开垦的土地，未发现李运福在原药厂的周围有新开垦的山场和砍伐林木的迹象；李运福的行为不构成盗伐林木罪和毁林罪。重审期间，全 信丰益农果业司法鉴定所信果鉴字（2007）100号鉴定结论书，证明李运福被砍果树直接价值损失为79761元；信果鉴字（2007）178号鉴定结论书，证明李运福被砍 ...
//www.110.com/panli/panli_92753.html -了解详情
。原告方对被告方行为不服，诉至本院，要求被告恢复原告所占经济林地，并赔偿果树等损失95000元；赔偿原告路水娥丈夫告状身亡损失及精神损失100000元；并 等费用33000元。另查明；一九九七年临颍县巨陵镇人民政府砍伐原告所占涉案土地上种植的果树等，原告哥哥韩建勋不服提起诉讼。漯河市中级人民法院已作出 ...
//www.110.com/panli/panli_15778652.html -了解详情
可视为原发包人土桥二组默认原被告的转包行为，转包有效。由于对果园四周桐树砍伐期限的陈述双方不一致，又无其他证据可以证明双方在转包时如何约定，本院不 退地不予认定；在没有协商一致的情况下，被告即用拖拉机将原告经营十年的果树拔掉，使原告遭受损失，依照最高人民法院《关于审理农村承包合同纠纷案件若干问题的意见 ...
//www.110.com/panli/panli_305124.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务