民事法规作出判决，该判决第二项应予撤销。农行株洲分行再审申诉称：方柏年在起诉状中所陈述的事实虚假:1、所陈述的袁建湘欺骗方柏年把房子作抵押物 人参加诉讼，案件性质属于经济纠纷，而且原审根据查明的事实，完全可以认定抵押担保合同无效。故检察机关认为原审对应该由刑事法律法规调整的刑事犯罪行为，错误的适用民事 ...
//www.110.com/panli/panli_27489777.html -了解详情
转包给二原告。2、2004年4月1日，被告美华公司向本院递交的行政起诉状1份，证明：被告美华公司承建了通力公司的综合楼工程，并将该综合楼的 施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，被告通力公司 ...
//www.110.com/panli/panli_195482.html -了解详情
约定的利率计付利息不妥，应参照中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息。康奶公司对合同无效也有过错，原审判决其承担赔偿责任并无不妥。原审判决认定事实部分不清， 典当行50万元及利息时，应由康奶公司在土地使用权价值范围内承担赔偿责任。典当行虽在起诉状中没有明确要求判令康奶公司承担责任，但典当行在起诉状中已 ...
//www.110.com/panli/panli_92696.html -了解详情
本案不予受理或者驳回起诉。其次，金利公司不是本案的适格主体。金利公司递交起诉状至一审庭审结束，始终称自己为澳金利公司代理人，从未以自己的名义主张过权利。 手续。一审判决认定双方所签合同无效，是正确的。本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，解决本案纠纷，首先应正确认定金利公司和澳金利公司 ...
//www.110.com/panli/panli_92601.html -了解详情
条第2款的规定，代理费按《律师服务收费管理办法》进行协商支付。从原告的起诉状看，双方并没有对代理费的具体收费标准和金额进行协商，二审直接依照合同法第六 该文件不属于国务院颁布的行政法规，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同无效的规定，双方所订的合同不 ...
//www.110.com/panli/panli_86460.html -了解详情
本案不予受理或者驳回起诉。其次，金利公司不是本案的适格主体。金利公司递交起诉状至一审庭审结束，始终称自己为澳金利公司代理人，从未以自己的名义主张过权利。 手续。一审判决认定双方听签合同无效，是正确的。本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，解决本案纠纷，首先应正确认定金利公司和澳金利公司 ...
//www.110.com/panli/panli_59661.html -了解详情
宏公司提交的《出口供货企业供货登记表》、《2006年度增值税一般纳税人年审表》、一审起诉状、二审上诉状，和原审法院调取的前述《证明》，以及正宏公司、庄庆远提交 六）经济合同违反国家指令性计划的；（七）以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。第六十一条民事行为被确认为无效 ...
//www.110.com/panli/panli_46249635.html -了解详情
使用权。被告岑柏霖辩称：一、本案起诉的原告并非李桂芳。从本案的民事起诉状、证据提交清单、2011年1月7日签订的《合资建房协议书》上李桂芳的 复原，导致无法通过评估鉴定等方法确认原房屋的价值以认定原告损失数额，本院酌情判令被告应赔偿原告房屋损失25000元。由于合同无效，原告请求被告按协议书的约定支付 ...
//www.110.com/panli/panli_44771694.html -了解详情
）关于原告的第一项诉讼请求。原告诉状中诉讼请求第一项为请求确认双方合同无效，但原告在起诉状事实和理由中是依据合同法第54条、第58条规定，请求解除 原告占有、使用、收益，原告向被告支付转让费，被告向原出租人履行义务，符合转租合同的法律特征。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定“ 无处分权的人处分 ...
//www.110.com/panli/panli_14815688.html -了解详情
造成投资商重大损失的检举信中阐明其曾于2008年6月5日向河南省高级人民法院递交了起诉状，而河南高级人民法院不予受理。检举信所附的原、被告签订的国有土地使用权出让合同中 的合同文本与被告向有关部门举报材料所附的合同文本看，能够相互印证，可以确认合同第二十九条内容空白；第三十五条后没有手写的备注内容。另 ...
//www.110.com/panli/panli_172166.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务