户主，承包了3.8亩土地，分别填写了土地承包合同书。本案争议的陈时木过路田以边0.35亩、周家屋当门0.4亩、谭生洪地坝边0.05亩、干水井干田0.3 或可撤销的情形，故李宗树、王洪群在周荣承包户同意的前提下在争议土地上种植洋芋、胡豆等农作物的行为并未侵害周新华承包户的合法权益，被告周荣、李宗树、王洪 ...
//www.110.com/panli/panli_13056578.html -了解详情
。1998年10月，我村进行第二轮土地承包调整，我们第九村民小组为了方便种植，避免一户分几块地的现象，在分地时采取捆绑方案，即几户或一户只 该土地面积为0.4亩，又显示了该土地的四至位置的第003070901号汤阴县农村土地承包合同书1份、汤阴县白营乡东木佛村委会证实原、被告双方的纠纷经村委会调解无效 ...
//www.110.com/panli/panli_8294880.html -了解详情
日，北京市大兴区亦庄镇宝善村农工商合作社与张学义签订宝善村农田承包合同书，合同约定，本村采取地均到人（人均1.5亩），家庭经营的办法承包土地，张 日至2032年12月，土地使用费每亩36 000元共计126 000元，该3.5亩土地上种植的桃树白金秀所有。本案审理中，张学义之女张岩同意其父亲张学义经营 ...
//www.110.com/panli/panli_276957.html -了解详情
村委会向其赔偿经济损失的数额，缺乏事实根据。综上，对罗久海将其蔬菜种植大棚部分坍塌的原因归责于村委会，并要求村委会赔偿其经济损失167 000元的诉求 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有村委会提供的《菜田承包合同书》、谈话笔录，罗久海提供的证人证言，法院制作的调查笔录、谈话笔录 ...
//www.110.com/panli/panli_276760.html -了解详情
师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）门头沟区军庄镇军庄村经济合作社，住所地北京市门头沟区军庄镇军庄村。法定代表人孙爱新，社长。委托代理人杨玉海 其证言效力不能对抗书面承包合同书。承包费收据是军庄合作社在承包期内收取承包费的证明，军庄合作社收取该项费用的行为不能证明其同意李宝来种植树木的行为。李 ...
//www.110.com/panli/panli_258474.html -了解详情
的果树地后，仅交纳了2年的承包费，且将果树砍伐后，改作种植粮食或蔬菜，原告改变承包土地用途，致合同目的不能实现，且未按约交纳承包费，构成违约 自通知到达原告后解除，故原、被告双方签订的1996年果树地承包合同及1998年土地承包合同书中关于果树地的承包合同部分在被告广播通知“解除合同，腾清果树地”时即 ...
//www.110.com/panli/panli_247346.html -了解详情
评估费及诉讼费由将军关村委会承担。 朱英春向法院提交以下证据予以证明： 一、土地承包合同书； 二、照片。 将军关村委会一审答辩称：不同意朱英春的诉讼请求， 土地承包合同，将1.5亩集体土地作为口粮田发包给朱英春种植粮食作物；承包期限50年，自1998年1月1日起至2047年11月30日止；承包费在每年 ...
//www.110.com/panli/panli_133369.html -了解详情
第三人应将60亩土地归还我经营。之后，被告与第三人又私自订立承包合同，将60亩地承包给第三人，从而导致第三人经营至今没有将60亩土地归还给我 第三人经营权的取得等说法不一。2001年9月10日，被告与第三人签订补充说明合同书，被告将原告公证土地300亩中的60亩交给第三人经营，合同载明：合同期内承包费 ...
//www.110.com/panli/panli_130768.html -了解详情
与第三人陈和基原于1985年1月1日共同承包县后村委会50余亩场地种植经营，双方签订一份合同书，每年承包款为3000元，承包期为30年，并且约定国家 学者专家也有不同意见，也不能否认判决的正确性。本案的重要意义在于，暴露出土地承包经营权概念存在的严重缺陷，确立了正确解决地上权和永佃权之间的界限、看清了 ...
//www.110.com/ziliao/article-13538.html -了解详情
与第三人陈和基原于1985年1月1日共同承包县后村委会50余亩场地种植经营，双方签订一份“合同书”，每年承包款为3000元，承包期为30年，并且约定 学者专家也有不同意见，也不能否认判决的正确性。本案的重要意义在于，暴露出土地承包经营权概念存在的严重缺陷，确立了正确解决地上权和永佃权之间的界限，看清了 ...
//www.110.com/ziliao/article-13120.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务