当事人间进行,审判主体不应是质证主体。但我国民事诉讼法第125条又规定:当事人经法庭许可,可以向证人、鉴定人、勘验人发问。这一条文与第66条的规定 不仅要对适用法律负责,而且还要对案件事实负责,如果法官在认定事实方面发生偏差的,不仅会成为上诉改判或再审改判的事由,而且还将有受到违法审判责任追究的危险。 ...
//www.110.com/ziliao/article-245814.html -
了解详情
我国诉讼法中审监程序的存在,对先例判决的修订、再审改判的情况是必然存在的。因此,先例判决同时也这就会有废止、修订问题,经审判委员会审核确定新 的指导,进一步强化了审判委员会职能作用。 (六)审判权力和行政干预得到了有效的限制。南京大学法学院博士生导师张千帆教授指出:先例制度不失为对审判委员会权力本身的 ...
//www.110.com/ziliao/article-151023.html -
了解详情
当事人间进行,审判主体不应是质证主体。但我国民事诉讼法第125条又规定:“当事人经法庭许可,可以向证人、鉴定人、勘验人发问。”这一条文与第66条的规定 要对适用法律负责,而且还要对案件事实负责,如果法官在认定事实方面发生偏差的,不仅会成为上诉改判或再审改判的事由,而且还将有受到违法审判责任追究的危险。 ...
//www.110.com/ziliao/article-13235.html -
了解详情
了坚实的基础。审判实践中,减少了错案,降低了发回重率,减少了二审改判和再审改判的情况。杜绝了因当事人主观原因而造成一审错判现象。如当事人有证据但在一审中 互相印证补充的证据,皆可同真,互相排斥的证据定不同真。审判者往往选择经审核确信无疑的证据作为认定事实和采信其它证据的基础,对与之印证,互补的予以采信 ...
//www.110.com/ziliao/article-176606.html -
了解详情
应当依法全面、正确掌握逮捕条件,对于公安机关提请批准逮捕的犯罪嫌疑人,经审查符合法定批捕条件的,依法作出批准逮捕的决定。人民检察院审查批准逮捕,在必要的 ,应当及时沟通,互相支持。对不批捕、不起诉、判决无罪及二审、再审改判的案件,相关公安机关、人民检察院、人民法院应当认真分析原因,总结经验教训。公检法 ...
//www.110.com/fagui/law_21429.html -
了解详情
裁判;如果是提审或按二审程序再审的,发回重审。原审对当事人的诉讼请求事项有遗漏裁判,经再审调解不成的,再审应当依法改判;如果是提审或按二审程序 被诉行政行为认定相对人违法行为性质错误,法院判决维持该行政行为或驳回原告诉讼请求的;(5)被诉行政行为违反法定程序,法院判决维持该行政行为或驳回原告诉讼请求的 ...
//www.110.com/fagui/law_225120.html -
了解详情
的结果产生矛盾。如果复查程序认为"确有错误"的案件,经再审审理却认为原判是正确的,并予以维持,那么就会导致当事人认知上的混乱,这样既不利于服判息诉,也 ,再审案件的审理,应针对申请再审请求,在原审诉讼(公诉)请求范围内进行,不能超出原审诉讼(公诉)请求作出判决;第三,对于改判的标准,应严格予以把握。 ...
//www.110.com/ziliao/article-18393.html -
了解详情
有效,致使中级法院再审改判,即判决:1.撤销区法院和中级法院的一、二审判决;2.驳回村委会的诉讼请求。2003年11月11日,该案经某省人民检察院 ,这种后果可能是出于徇私舞弊,也可能仅仅是玩忽职守。(三)关于对“情节严重”行为的把握《中华人民共和国刑法》只规定了审判人员故意违背事实和法律,情节严重的 ...
//www.110.com/ziliao/article-467421.html -
了解详情
了两种复核流程:(1)中级人民法院判处死刑立即执行,不引发上诉审程序的,经两级复核程序终审,即由高级人民法院复核后,再由最高人民法院核准;(2 现行的制度并未规定死刑复核程序和再审程序的转化渠道,只有《最高人民法院关于在执行死刑前发现重大情况需要改判的案件如何适用程序问题的批复》中规定,核准死刑的裁定 ...
//www.110.com/ziliao/article-465504.html -
了解详情
×××曾于×年×月×日被××人民检察院以××罪向××人民法院提起公诉。因证据不足,指控的犯罪不能成立,被××人民法院依法判决宣告无罪。”第一百八十条合议庭成员应当在 清或者证据不足的,可以在查清事实后改判,也可以裁定撤销原判,发回原审人民法院重新审判。原判决、裁定认定事实不清,证据不足,经再审仍无法 ...
//www.110.com/ziliao/article-308870.html -
了解详情