，对此林某某予以否认，主张协议是先给付127万元，还欠124.01万元，但该“协议书”上并没有明确体现其主张，故林某某诉讼主张证据不足，缺乏事实依据，其上诉 再审申请理由不能成立，本院不予支持。原二审判决认为李某某与林某某之间的经济纠纷已协商一致，在李某某给付林某某127万元后已处理完结并无不当，应予 ...
//www.110.com/panli/panli_36457041.html -了解详情
公安局经济侦查支队的行为违反了公安部《关于禁止公安机关插手经济纠纷违法抓人的通知》第一条之规定，其来源非法；公安机关没有立案，故无权对相关当事人进行徇问 三方各占1/3的股份。2003年元月27日，卢XX与郑XX签订《转让协议书》，由卢XX以5018888元人民币的价格受让郑XX上述1/3的股份，该 ...
//www.110.com/panli/panli_32885038.html -了解详情
工资由乙方偿还；乙方无权与外界签订合同（包括补充合同），如发生经济纠纷概由乙方承担责任（包括经济赔偿），甲方不承担任何责任。六、……。七、……。”被告李彬 张秋生于2008年8月8日签订一份合伙承建隆华花园别墅建设工程的《协议书》，该协议是双方当事人真实意思的表示，协议签订后由被上诉人张秋生按合同要求 ...
//www.110.com/panli/panli_26716122.html -了解详情
证据锁链，证明陈善平代表十六局收取了张某某5万元安全保证金的事实。协议书约定“主体工程完工时，无重大伤亡事故，安全保证金如数及时退还给张某某”。张某某 张某某807 942.2元，十六局已不欠张某某任何款项；再根据双方无任何经济纠纷的约定；张某某起诉要求十六局支付工程款和保证金缺乏事实和法律依据，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_26574796.html -了解详情
灵昌将该矿以l00万元价格转让给李增玉。后双方为转让协议效力及侵权赔偿纠纷起诉至原审法院，原审法院作出(2005)平民初字第86号民事判决，确认转让协议有效， 签订《转让协议书》，以50万元收购昌鸿煤矿(占整合时的汝州市战胜煤矿有限公司20％股权)，协议第三条约定，李增玉将该矿与任灵昌经济纠纷的法院 ...
//www.110.com/panli/panli_19849125.html -了解详情
支付给王金北374631元；王电奎与王金北在2008年10月29日签订的协议书，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，该协议约定王金北与 与王金北在2008年10月29日签订的协议书，不违反法律规定，合法有效，该协议约定王金北与王电奎之间无任何经济纠纷；王军称本案属重复诉讼，应当驳回王 ...
//www.110.com/panli/panli_18256718.html -了解详情
。还款与佳顺车队没有关系，因为这是涉及到原来四人合伙贷款买车造成的经济纠纷，这是佳顺车队成立以前的事，还款我也还了。 第三人对此证据 第三人对此证据无异议，予以认可。 证据五：2004年8月13日原告所写协议书复印件三份，其内容为“张会成的向阳SQ6601客车（车号：冀AF9135、冀AF9596、 ...
//www.110.com/ziliao/article-186819.html -了解详情
”均指XX公司)签订了《干粉砂浆生产线租赁合同》、《经营权承包合同》、《设备转让协议书》，约定被告将其位于上海市奉贤区XX镇金钱公路XX号干粉砂浆生产设备一套 贤派出所告知书，旨在证明原告股东吴志勇与潘文军有经济纠纷，被告提供的两份承诺书仅涉及原告内部纠纷，与本案无关。两被告对真实性不予认可，并认为与 ...
//www.110.com/panli/panli_3283382.html -了解详情
、判决认定2004年1月7日李发亭与靳长河签订的“协议书”无效没有法律依据。针对合伙期间的内部经济纠纷问题，靳长河起诉到扶沟县法院，扶沟县法院于2003年 。靳长河答辩称：2004年1月7日达成的协议并非其真实意思表示；撤销协议书的判决应当发生法律效力；帐目审计合法，应当认定。请求驳回上诉，维持原判。 ...
//www.110.com/panli/panli_1386457.html -了解详情
号前两个工作日交付该月代理费用伍佰捌拾万元；被告应承担与客户之间发生的经济纠纷所带来的法律责任；原告有权根据宣传需要及上级指令调整节目形态、节目时间 向原告足额支付广告代理费580万元，且违反2008年10月9日关于被告向原告进款协议书的约定，已构成违约，理应承担违约责任，原告依约终止并解除合同履行的 ...
//www.110.com/panli/panli_264941.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务