，如9号院门楼改造，此院墙不存在留水沟眼的问题，邻院自己想办法解决。注：水沟眼只允许走雨水。中间人杨某某在协议上签字确认。经法院向中间人杨某某询问 示的，只有公示方可产生公信力。本案原告虽然并未履行登记程序，但刘娘府村公所批准其翻建房屋，并颁发建房用地证的行为，可以视为原告与骆家的房屋买卖行为履行了公 ...
//www.110.com/ziliao/article-180695.html -了解详情
、动迁组领导承认所拆围墙属于原告财产。被告对原告房屋所做的评估报告，原告一直未签字确认。2009年9月2日晚，被告将原告房屋北面大门外的东围墙的拆除。被告一意孤行 日，陆a与其东侧邻居沈a达成借用土地协议：由陆a向沈a借用土地南北15米，沈a朝西1.3米，约20平方米；如沈a今后要翻建房屋如西墙轴心不 ...
//www.110.com/panli/panli_290156.html -了解详情
，丁花兰可就地安置。丁花兰书面申请建房，当时负责拆迁工作的张开学在申请上签字，并核发了城建指挥部批准建房的宅基示意图。杞县城乡建设局接到城建指挥部对丁花兰建房 办理了杞城建（93）138号“临时建筑许可证”。其中载明建设个人为丁花兰，属于开街翻建，建筑面积为73平方米，层数为2层，东至梁中泰，李金才， ...
//www.110.com/panli/panli_239843.html -了解详情
上诉称：原审认定双方于2008年6月11日签订的协议为有效协议错误。上诉人在翻建房屋时，因被上诉人阻拦，双方多次发生矛盾和冲突，迫于被上诉人的无理纠缠和暴力 意思表示，应认定无效的理由不能成立，因为该协议是在双方为相邻权发生争议时经社区民调组织做工作后所达成，且双方均在协议上签字认可，故原审认定该协议 ...
//www.110.com/panli/panli_308909.html -了解详情
通道，我家的1950年土地所有权证也明确的记载和表述，邻居因要与我共同行使使用权向国土局提出确认土地性质的申请，国土资源局仅凭我家1982年的房屋翻建申请表（此表我家根本从没见过也不知情，没有我家任何人的签字）、林权证、村委会证明就做出答复，称此争议地块归村集体所有。 ...
//www.110.com/ask/question-852515.html -了解详情
审理终结。原告诉称，原、被告系邻居关系，原告居南，被告居北，各从院内向西出入。2008年被告在未打招呼、未经原告签字的情况下，将原告的后墙散水 恢复；3、拆除被告大门南边侵占原告西山墙部分约3公分；4、原告翻建房屋时，被告无条件拆除大门不以任何理由加以阻拦。为此，向法庭提交证据如下：第一组证据：证明 ...
//www.110.com/panli/panli_273192.html -了解详情
律师好！我32岁，在翻建自家危房时，邻居没人住的空屋不准我留窗洞，对方写了一个合同，让我不识字而患直肠癌动手术后的低保户父亲签字，说不签就不准修并且要闹事，父亲被逼签了，至今还不知道合同内容，后修到3楼时对方又来闹，家里其他人才知道是不准留窗洞，后家人对对方说，既然签了 ...
//www.110.com/ask/question-1289478.html -了解详情
东边，张青山住在西边系邻居关系。温玉山与张青山1988年都合法取得了宅基地土地使用证。2009年张青山未经规划许可在自己宅基地上翻建新房（现已被政府停工） 出有证明与一审法院勘察笔录一致，有双方当事人签字，一审中申请再审人承认双方有2.8米共用通道。原来的宅基地使用证不是很规范，证上大路显示，小通道证 ...
//www.110.com/panli/panli_24812870.html -了解详情
地原是第三人的老宅院，有第三人的枣树两棵，野生楮桃树一棵。其北侧邻居李功臣全家搬出，将宅院卖给了第三人。后第三人在建房时将两院分为南北两 外）当作了菜地。2000年秋原告翻建房屋时，双方发生争执。2004年，双方再次发生纠纷。经调解，原告亓华升与第三人达成协议，后原告亓自文不同意。被告认为该争议地原是 ...
//www.110.com/panli/panli_7135907.html -了解详情
个人住房建设是指在延安市城市规划区范围内居民和村民自行新建、迁建、扩建、改建和翻建住房。第三条延安市城乡建设规划局是本市个人建房规划管理的行政主管部门。个人建房 看原件）。4、四邻意见（需另附页写明意见，标明房屋间距及有关尺寸，邻居签字后按手印或加盖个人印鉴）。5、危房鉴定书。6、社区居委、村委会初审 ...
//www.110.com/fagui/law_345709.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务