确认，前两页证明11号、13号、14号、16号在解除合同之前已经交接，还有两份交接的协议，证明在当时情况下被告不能履行合同，另外两份是工程进度交接说明 错误的。证据七：永泰县公安局的立案证明，证明陈齐桃一直以被告的名义对外承包工程、非法融资。以上证据均为原件。原告质证后认为，对证据一的真实性没有异议， ...
//www.110.com/panli/panli_32610.html -了解详情
月8日，博智世通公司与华艺天成公司签订一份《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》（以下简称《条款》），双方约定将博智世通公司位于北京市西城区 期间，华艺天成公司按合同约定及博智世通公司要求施工，并按双方约定完成了承包工程，当时合计的总价款为31 180.36元，后博智世通公司支付13 700元 ...
//www.110.com/panli/panli_145399.html -了解详情
开发部。同年4月26日，超颖公司与振业公司签订《联营合同》，约定双方联合承包信丰公司房地产开发二部，开发、兴建位于湖南省长沙市南门口地段14 000平方米的综合商住楼 ，应予返还。对该项目开发的工程费用等可另行提起诉讼。据此判决：一、超颖公司与振业公司签订的《联营合同》、《补充协议》及信丰公司与超颖 ...
//www.110.com/panli/panli_50092.html -了解详情
青杠大字街118号附42号。委托代理人王章华，福建厦门联合信实律师事务所律师。原审被告福建益新建筑工程有限公司，住所地福建省沙县建设大厦六楼。法定代表人曾启福， 长焰承担责任。综上，原判认为，高长焰不具有承包工程的资质，与益新公司签订的《人工挖孔桩工程承包协议书》无效。高长焰作为实际施工人施工的工程已 ...
//www.110.com/panli/panli_11242250.html -了解详情
，住湖南省长沙市天心区三王街24号。 委托代理人朱珍华，湖南万和联合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告)陈建杰，男，1955年1月 结构图施工和验收；进场日期为2005年6月18日，有效工期为90天；承包工程估计建筑面积472.03平方米，竣工后按实际建筑面积以每平方米550元结算工程款； ...
//www.110.com/panli/panli_198890.html -了解详情
七百七十八元。劳武公司向我基金会所借此款，用于被告迅安公司发包的建筑承包工程上。被告迅安公司欠劳武公司工程款一百余万元，因第三人劳武公司怠于 待项目开工时偿还。此后，双方又于一九九六年四月一日和一九九六年七月四日签订了两份补充协议，对借款和利率进行了约定。在项目建设过程中，劳武公司又与迅安公司分别签订 ...
//www.110.com/panli/panli_14531.html -了解详情
承建部分工程是由建研公司向其再分包，双方为此签订《土方工程协议》，该协议签订主体并无上诉人，故上诉人并非合同主体，不具有付款义务。2、《 ：“建筑工程监理应当依照法律、行政法规及有关的技术标准、设计文件和建筑工程承包合同，对承包单位在施工质量、建设工期和建设资金使用等方面，代表建设单位实施监督”、“ ...
//www.110.com/panli/panli_35331904.html -了解详情
为闫海栓本人所签无法确认，但在合同签订后，如合同所约，建设公司承包施工了该工程，因此，应确认作为建设单位的孚达公司，以行动确认了建设工程施工合同的 ，嘉合公司与孚达公司是合作开发房地产关系，根据权利义务相对等原则，不能因联建协议没有约定连带责任而不予担责，嘉合公司的主体适格，应承担连带责任。 二审中， ...
//www.110.com/panli/panli_161444.html -了解详情
同年，在静安公司认可的情况下，兴宇公司与兴鑫公司就联合承建“中华城”施工工程签订了协议，由兴鑫公司对“中华城”地下部分进行施工建设。2000年11月 公司系“中华城”项目的建设单位。兴宇公司为“中华城”工程的施工承包方，双方就此签有《建筑安装工程施工承包合同协议条款》。1997年5月15日，兴鑫公司与 ...
//www.110.com/panli/panli_70436.html -了解详情
同年，在静安公司认可的情况下，兴宇公司与兴鑫公司就联合承建“中华城”施工工程签订了协议，由兴鑫公司对“中华城”地下部分进行施工建设。2000年11月 公司系“中华城”项目的建设单位。兴宇公司为“中华城”工程的施工承包方，双方就此签有《建筑安装工程施工承包合同协议条款》。1997年5月15日，兴鑫公司与 ...
//www.110.com/panli/panli_64554.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务