作为证[2]。 (二)对上述观点的评析 从上述肯定说、否定说和限制说三种不同的观点可以看出,肯定说和限制说其实具有相似之处,即都承认单位具有证人资格, 资格,难免不够完善。从立法规定来看,虽然《民事诉讼法》将单位和个人一同加以规定,但是,由于刑事诉讼的特殊性,与民事诉讼存在较大区别,因此,也不能对此 ...
//www.110.com/ziliao/article-271012.html -
了解详情
的,原告的处分权受到限制,某一原告对其权利的处分不能影响、约束其他适格原告对同一被告的公益诉权。 另外,公益诉讼与一般民事诉讼的重大区别是 集,法律出版社2005年版,第126页。 [60]李浩:《关于民事公诉的若干思考》,载《民事行政诉讼中检察权配置问题专家研讨会专家发言提纲》,2005年8月30日 ...
//www.110.com/ziliao/article-255214.html -
了解详情
规则之间不存在孰优孰劣的关系,在不同的解释方法或者解释规则发生冲突时,究竟何者优先,就需要法官进行能动地权衡。因此,要使结果具有 .审判权缺位和失范之检讨中国民事诉讼发展路向的思考[J].政法论坛,2005, (6). [18]周汉华.论行政诉讼中的司法能动性完善我国行政诉讼制度的理论思考[J].法学 ...
//www.110.com/ziliao/article-248309.html -
了解详情
再审程序进行纠正。 2. 再审程序与二审程序的不同 首先,两者提起的主体、时间和对象不同。上诉审程序是由当事人提起上诉开始的,而再审程序,除了因当事人根据 虽然是公权性救济方式,在一定程度上体现国家的意志,但民事诉讼毕竟不同于刑事诉讼及行政诉讼,其解决纠纷属于私法领域的权利义务,当事人理应有自我决定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-241771.html -
了解详情
虽然是公权性救济方式,在定程序上体现国家的意志,但民事诉讼毕竟不同于刑事诉讼和行政诉讼,其解决纠纷属于私法领域的权利义务,当事人理应有我决定的权利 国家职权干预私法领域权的表现,有损诉讼的公平与效益。现行检察机关的抗诉 监督存在诸多弊端。人民检察院依法提出抗诉的案件,与当事人申请再审不同,必须引起再审 ...
//www.110.com/ziliao/article-238701.html -
了解详情
加以制衡的主要力量,作为政府的代理人,检察官的地位和权力体现在刑事诉讼、民事诉讼和行政诉讼的全过程中。在刑事诉讼中,检察官的角色是代表政府提起公诉,追诉刑事犯罪,在 进行抗诉,即审判监督程序,而这种抗诉方式,又与民事诉讼本身的私权纠纷性质相违背,在实践中其适用与执行的状况也非常不乐观,而在实践中,又 ...
//www.110.com/ziliao/article-238667.html -
了解详情
最后,形式上以提起民事或行政诉讼的方式。2、本罪的主体为一般主体,任何个人或单位均可构成本罪。因为任何个人或单位均可成为民事诉讼的主体,任何个人或 采取虚假诉讼主体、事实或证据提起民事诉讼的行为会使法院做出错误的判决或者裁定,但为了不合法的动机和目的而为之。行为人不合法的动机和目的不仅包括为了获取非法 ...
//www.110.com/ziliao/article-149223.html -
了解详情
行。如房屋权属争议案件。若按先行后民中止民事诉讼的原则,在审理颁证的行政诉讼中,当事人争议焦点依然围绕房屋权属之争进行,而依据现行法律,行政审判中无权对 所有的民事行政争议关联案件,不同的民事案件中行政争议的基本属性不尽一致,到底谁在先,应遵循谁为前提谁优先的原则。 一、民事诉讼中涉及有效行政争议案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-134832.html -
了解详情
再审程序进行纠正。 2. 再审程序与二审程序的不同 首先,两者提起的主体、时间和对象不同。上诉审程序是由当事人提起上诉开始的,而再审程序,除了因当事人 虽然是公权性救济方式,在一定程度上体现国家的意志,但民事诉讼毕竟不同于刑事诉讼及行政诉讼,其解决纠纷属于“私法”领域的权利义务,当事人理应有自我决定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-25618.html -
了解详情
通过再审程序进行纠正。2再审程序与二审程序的不同首先,两者提起的主体、时间和对象不同。上诉审程序是由当事人提起上诉开始的,而再审程序,除了因当事人根据 虽然是公权性救济方式,在一定程度上体现国家的意志,但民事诉讼毕竟不同于刑事诉讼及行政诉讼,其解决纠纷属于“私法”领域的权利义务,当事人理应有自我决定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-14090.html -
了解详情