公开开庭进行了审理。原告张家宁的委托代理人杨元和被告潘美清到庭参加诉讼。因案情复杂2012年2月21日,本院依职权追加第三人李小芹参加诉讼,并将本案 ;对被告提供的证据,原告主张证据1与本案不属同一法律关系,且没有实际履行,证据2不能证明被告与第三人有合伙关系,证据3与本案无关。本院认为:被告对原告 ...
//www.110.com/panli/panli_48339668.html -
了解详情
已追加魏荣菊及刘学立为第三人,就应当追加施工单位及实际施工人为第三人参加诉讼。综上,一审判决认定事实不清,适用法律错误,且程序违法,请求二审法院发 李正来的陈述前后不一致,本院不予采纳。综上所述,上诉人李正来、上诉人祥云公司的上诉请求无事实与法律依据,本院不予支持。原审判决并无不当,本院予以维持。依照 ...
//www.110.com/panli/panli_40202026.html -
了解详情
书》一起证实祖先留下的房屋是传给子而不是传给女。被告陈尚武辩称,本人在未经两原告及几个第三人的同意下,就私自将属陈卓荣和陈显扬名下的房屋转让给 分关书》上的“子孙”不是指子女,陈瑞珍、陈海燕作为陈卓荣的女儿对上述房产没有处分权的答辩意见,没有事实和法律依据,本院依法不予采信。关于两被告签订的《立转让书 ...
//www.110.com/panli/panli_34397905.html -
了解详情
代理书记员喻艳担任记录,公开开庭进行了审理。被告佳阳公司于2010年11月24日向本院申请追加柳启宏为本案第三人,本院予以准许。原告王梓巍及其委托代理人陈 知悉第三人没有权利代表被告对外进行借款,而仍然向第三人借款,第三人的行为相对于原告方而言显然不能形成表见代理,由此而产生的法律后果也只能由原告和第 ...
//www.110.com/panli/panli_26298575.html -
了解详情
董怡娴、孙国瑛组成合议庭。审理中,由原告和被告申请,本院依法追加丙公司、刘某为第三人参加诉讼,于2008年10月17日、2009年2月12 ,且原告在我国境内提起民事诉讼,本案应当以中华人民共和国法律为准据法。第三人刘某代表被告与原告签订的编号为C0575的“采购订单确认书”合法有效,具有法律约束力。 ...
//www.110.com/panli/panli_23573062.html -
了解详情
民事判决,改判驳回庚公司对第三人的诉讼请求。审理中,因第三人申请,辛公司委托其财务经理徐某出庭作证,徐某陈述,辛公司从被告处收到了第三人出具 恶意转移财产。鉴于本案事实已经查明第三人已经支付了股权转让款,故原告在庭审结束后又要求追加戊公司、己公司、辛公司为本案共同被告没有事实依据,本院不予准许。 综上 ...
//www.110.com/panli/panli_23565886.html -
了解详情
规范性文件及书面答辩状。因某公司与被诉行政行为有法律上的利害关系,本院于同月26日依法追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭,分别于同年11月 法定形式的相关要求。被告于同日受理第三人的申请并于当日作出核准向第三人补发企业法人营业执照决定的行政行为基本事实清楚、主要证据充分、法律适用正确、程序合法 ...
//www.110.com/panli/panli_20411464.html -
了解详情
,向本院提起行政诉讼。本院受理后,依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中,原告因第三人县建安二公司被注销,申请追加台前县轻工业局为第三 发证的土地来源清楚,发证行为并不违反任何法律规定。综上,被告为第三人颁发国有土地使用证的行政行为,事实清楚,证据确实充分,程序合法。请求法院依法驳回原告 ...
//www.110.com/panli/panli_17293014.html -
了解详情
的行政确认行为,于2010年8月23日诉至本院。本院受理后,依法组成合议庭,并依职权追加舒好为第三人参加诉讼,公开开庭进行了审理,原告韩芝锐的委托代理人张 的是原告与第三人的争议,而第三人依据该处理决定办理了集体土地使用证,对于原告来说具有法律上的利害关系。因此,原告的主体资格适格。关于被告为第三人 ...
//www.110.com/panli/panli_15606924.html -
了解详情
2007年、2008年及2009年)自行出资续交保险费,累计4632元交由被告天洋公司通过转账形式转账至第三人的帐户。2010年1月25日,原告与被告天洋 原告要求被告退还代垫保险费及支付代垫保险费利息的诉求没有事实依据和法律依据。公司给部分骨干员工投保购买《老来福(97)终身寿险》是附有特定条件的, ...
//www.110.com/panli/panli_14119172.html -
了解详情