有限公司(简称索邦公司)、北京华诚信通商标代理有限公司(简称华诚公司)侵犯计算机软件著作权纠纷一案,本院于2004年12月21日受理后,依法组成合议庭,于 可以修改后打印,因此公证书中的相同之处存在人为修改嫌疑。其次,二被告称被诉侵权的商标查询系统中的信息采用扫描方式录入,因此存在识别错误,原告公证书 ...
//www.110.com/panli/panli_115355.html -
了解详情
红楼研究所)、北京后浪时空图文技术有限责任公司(以下简称后浪时空)因侵犯计算机软件著作权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院于2004年6月20日作出的(2004) 于2002年9月底才开始正式营业,2002年10月10日即被工商机关查处,故我公司使用该软件的时间很短,在工商机关查处后,我公司已购买了 ...
//www.110.com/panli/panli_114941.html -
了解详情
。2006年4月,鸥莲公司了解到陈建江有与他人共同侵犯鸥莲公司软件著作权及商业秘密的行为,遂与陈建江交涉并扣留其办公手提电脑 其拥有合法权利的2004年4月29日计算机软件著作权登记证书载明的软件也是ELDesign1.0,在证据交换时向法院确认的被侵权软件仍然是ELDesign1.0。因此,可以确定 ...
//www.110.com/ziliao/article-27165.html -
了解详情
北大方正电子有限公司(下称原告)诉被告广州市灵之美电分输出有限公司(下称被告)计算机软件著作权侵权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2005年2月25日 证明,因此应认定被告未经许可复制、安装、使用了被控侵权软件,被告的行为已经侵犯了原告对其软件作品的著作权。被告通过使用方正世纪RIP v2。1 ...
//www.110.com/panli/panli_84914.html -
了解详情
三石律师事务所律师。 原告美国奥多比公司与被告丹诺梅格国际广告有限公司计算机软件著作权侵权纠纷一案,本院于2003年1月23日受理后,依法组成合议庭。 缺乏足够的证据,本院难以支持。 本案当事人争议的焦点之二是被告是否构成对原告软件著作权的侵犯。被告辩称,计算机销售商在被告购买计算机时给被告安装了盗版 ...
//www.110.com/panli/panli_82668.html -
了解详情
索邦基业科技有限公司(简称索邦公司)、北京华诚信通商标代理有限公司(简称华诚公司)侵犯计算机软件著作权纠纷一案,本院于2004年12月21日受理后,依法组成合议庭, 修改后打印,因此公证书中的相同之处存在人为修改嫌疑。其次,二被告称被诉侵权的商标查询系统中的信息采用扫描方式录入,因此存在识别错误,原告 ...
//www.110.com/panli/panli_40661.html -
了解详情
经本院勘验,原告提供的方正世纪RIP2。1正版软件运行时显示的著作权人与被告被保全的被控侵权软件显示的著作权人一致,即北京北大方正集团公司和北京大学 原告系方正世纪RIP 2。1计算机软件的著作权人。原告享有的计算机软件著作权受我国法律保护,任何民事主体均有义务予以尊重,不得侵犯其合法权利,否则将承担 ...
//www.110.com/panli/panli_29160.html -
了解详情
必浩得律师事务所律师。上诉人北京草根网络科技有限公司(简称草根公司)因侵犯计算机软件著作权纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院(简称北京市第一中级人民法院) 人,并认可微软公司公证购买的被控侵权光盘是非法复制光盘,但认为销售是草根公司员工高峰的个人行为,不是草根公司的行为。3、微软公司称 ...
//www.110.com/panli/panli_43097922.html -
了解详情
以下简称欧特克公司)诉被告北京印迹广告有限公司(以下简称印迹广告公司)侵犯计算机软件著作权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。 在规定的期限内接受2007年度企业年检,也未在规定期限内补办年检手续,被北京市工商行政管理局朝阳分局吊销企业营业执照。京滨广告公司的公司住所地自2006 ...
//www.110.com/panli/panli_23767285.html -
了解详情
O四医院)因与被上诉人北京大恒医疗设备有限公司(以下简称大恒公司)侵犯计算机软件著作权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2004)海民初字第9551号民事判决 著作权属于大恒公司之事实已经被北京市高级人民法院(2003)高民终字第555号大恒公司与姚毅的软件著作权权属纠纷终审判决所确认。 大恒公司于 ...
//www.110.com/panli/panli_115518.html -
了解详情