上也比较符合刑事案件尤其是死刑案件的实际需要,[14]从中笔者更读出了近乎于排除一切合理怀疑的意味。而有关的国际公约则将死刑案件的证明标准设定为只有 2002年版,第29页。 [19]参见该规定第35条。 [20]关于量刑程序的证明问题的详细论证,可参见陈卫东:《论隔离式量刑程序改革--基于芜湖模式的 ...
//www.110.com/ziliao/article-254390.html -
了解详情
的特点。 第四,从我国立法上看,《刑事诉讼法》第162条规定案件事实清楚,证据确实、充分,是我国刑事诉讼的证明标准,这是一种共识。但由于对该条理解 修订版),中国政法大学出版社1997年版第89页。 (16)张爱球:《诉讼功能论》,载《政法论坛》2000年第1期。认为程序功能指通过程序规定的实施和程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-250893.html -
了解详情
的特点。第四,从我国立法上看,《刑事诉讼法》第162条规定“案件事实清楚,证据确实、充分”,是我国刑事诉讼的证明标准,这是一种共识。但由于对该条理解 修订版),中国政法大学出版社1997年版第89页。(16)张爱球:《诉讼功能论》,载《政法论坛》2000年第1期。认为程序功能指通过程序规定的实施和程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-18817.html -
了解详情
不宜照搬民事诉讼中以法律条文的形式分类确定分配标准的方法,而应对刑事案件的证明对象进行二元区分,并结合不同证明对象在刑事诉讼中的意义,有针对性地适用不同 2004年版,第127页。 [16]汪海燕、范培根:《论刑事证明标准的层次性从证明责任角度的思考》,载《政法论坛》2001年第5期。 [17]何家 ...
//www.110.com/ziliao/article-323962.html -
了解详情
的证明标准。 (一)内心确信:被追诉者拒不供述案件的证明标准 口供之必取是客观真实说(符合说)的重要理论支撑。在未来赋予被追诉者沉默权后,必然有 版,第402页。 [15]笔者曾对这一问题作过论述,请参见杨文革:《论刑事诉讼中的真实》,载《环球法律评论》2007年第3期。 [16]参见肖源:《南京血案 ...
//www.110.com/ziliao/article-304311.html -
了解详情
一定的顺序、程式和步骤制作有法律意义的决定的过程。一般来说,刑事案件的证明过程必须经历侦查、起诉、审判三阶段。在法庭审判过程中,还必须经过出示证据、 ,相对于控方显示出相对性。这种相对性使其举证的证明标准只需达到优势证据程度即可,而无需达到客观真实标准。 有学者认为,犯罪嫌疑人、被告人在诉讼中可以提出 ...
//www.110.com/ziliao/article-267408.html -
了解详情
,法律纷纷出台,尤其是将要制定一部完整的证据法。在即将出台的证据法中,运用证据的价值选择,案件事实的证明标准如何确定,立法如何表述,就越来越显得以 的。[6](P.135)按照马列主义关于真理的绝对性和相对性的辩证关系的原理,笔者认为对一个刑事案件的证明要求,在价值的选择上只能达到近似于客观真实,而且 ...
//www.110.com/ziliao/article-261776.html -
了解详情
的事实也就成立,反之,意味着未完成证明责任,指控的事实不能成立。 一、我国刑事诉讼证明的标准 我国刑事诉讼法的证明标准是案件事实清楚,证据确实、充分。要求 解决我国司法实践中疑罪从轻和放纵犯罪问题。以客观真实论为理论基础的案件事实清楚,证据确实、充分的证明标准,往往会导致司法人员对疑罪案件既不敢做出 ...
//www.110.com/ziliao/article-250617.html -
了解详情
还是在理论上都采取了二元乃至多元的证明标准,即对于刑事案件与民事案件的证明标准实行差别对待。关于民事诉讼的证明标准,英美法系国家多采用最低 硕士生导师,主要从事诉讼法学和理论法学研究。 【注释】 [1]王圣杨.论诉讼证明标准的二元制[J].中国法学,1999,(3):136142. [2]刘金友.证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-244688.html -
了解详情
〕他在下文又明确说道:”根据上述对证明标准所作的界定,显然,现代的刑事诉讼法中并不存在具有可操作性的证明标准。‘犯罪事实清楚,证据确实充分’、‘超越合理 标准。”〔37〕 诚然,再具体的证明标准也不可能完全取代法官认定案件事实的“心证”,换言之,法官对证据的认定工作不可能完全由计算机代替。但是,现代 ...
//www.110.com/ziliao/article-18382.html -
了解详情