在这一点上是不是还存在缺陷?这是值得我们思考的一个问题。 五、隐私权与名誉权 美国的隐私权保护与名誉权的保护是分开的。我国有许多人认为,美国的隐私权有 1954年的时候,美国学者尼默(Nimmer)发表了一篇《论公开权》的论文,其中谈到了名人所享有的姓名、肖像、照片具有商业价值,如果利用其作广告,将会 ...
//www.110.com/ziliao/article-11295.html -
了解详情
的关系而言,由于这两种权利的义务主体存在相对性言论自由权的行使要求对名誉权作出某种限制,而反过来名誉权的保护需要对言论自由权的行使作出某种限制,因此这两 的诞生与宪法的基本精神[M],顾昂然、乔晓阳主编.党政干部宪法教育读本,北京:中共中央党校出版社,2003。 {2} 王广辉.论宪法未列举权利[J] ...
//www.110.com/ziliao/article-274941.html -
了解详情
有效的保护。可见,隐私权在我国民法上依赖于名誉权的保护,它是附着在名誉权这一权利之上,而不是一项独立的权利。我们也可能争辩说,隐私权和名誉权是有 是发表后的稿本。{8}〔英〕约翰#183;密尔:《论自由》,商务印书馆1959年版,第10页。{9}〔英〕弗里德里希#183;冯#183;哈耶克:《自由秩序 ...
//www.110.com/ziliao/article-201563.html -
了解详情
有效的保护。可见,隐私权在我国民法上依赖于名誉权的保护,它是附着在名誉权这一权利之上,而不是一项独立的权利。我们也可能争辩说,隐私权和名誉权是有 是发表后的稿本。 {8}〔英〕约翰#183;密尔:《论自由》,商务印书馆1959年版,第10页。 {9}〔英〕弗里德里希#183;冯#183;哈耶克:《自由 ...
//www.110.com/ziliao/article-163781.html -
了解详情
是本案的核心之所在。著作权法中规定对作者名誉权的保护并无不当,32法院依据此等规定判决本案原告胜诉也是正确的,但是在学理上却不可不认清这是一个关于作者名誉权保护 利益衡量》,《法学研究》1995年第2期。孟勤国:《也论电视节目预告表的法律保护与利益平衡》,《法学研究》1996年第2期.当时笔者为《法学 ...
//www.110.com/ziliao/article-12732.html -
了解详情
的情况处理,以前民主德国民法典为代表。21对人格权保护包括对名誉权的保护,就其本质而言,法律所保护的是自然人的人格尊严或者说人格利益。不论采取关于法人本质的 日。该作者为中国政法大学法律系教授。33参见王振民:《法院与宪法-论中国宪法的可诉性》,来源于清华明理学术论坛,载中华法律网2001年12月29 ...
//www.110.com/ziliao/article-12730.html -
了解详情
学术批评、艺术评论、知识探讨、思想交锋,这些言论的公共性自不待言。如果某种言论不只是采取公共论说的方式,而且针对的是公众关心的公共话题,那就更值得保护。宣 影响的人,一个所谓公众人物。那么,在同等情况下,法律对公众人物名誉权的保护应当比普通人更强、更弱还是一视同仁? 答案显然应该是更弱。这是因为,首先 ...
//www.110.com/ziliao/article-63230.html -
了解详情
这种简单的二分法在某些情况下显得太过于武断,不利于名誉权的保护。美国联邦最高法院在1990年的米尔科维奇诉洛伦杂志公司案(注:Milkovich v. Lorain Journal 一定的界限内,必须以此等先决的价值取向为准则。就此而论,评价行为是可审查的,对之亦得为合理的批评。”(注:[德]拉仑兹: ...
//www.110.com/ziliao/article-59556.html -
了解详情
以下简称《民法通则》)、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》(法释[2001]7号)和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用 是健康权损害而是纯粹精神利益损害。 [21] 参见郭林等:《试论我国民法对死者名誉权的保护》,载《上海法学研究》1991年第6期。 [22] 参见 ...
//www.110.com/ziliao/article-202093.html -
了解详情
以下简称《民法通则》)、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》(法释[2001]7号)和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用 是健康权损害而是纯粹精神利益损害。 [21] 参见郭林等:《试论我国民法对死者名誉权的保护》,载《上海法学研究》1991年第6期。 [22] 参见 ...
//www.110.com/ziliao/article-199442.html -
了解详情