论盗窃罪与诈骗罪的区别 -全站搜索

行为无价值论的疑问——兼与周光权教授商榷

刑法定原则，而不意味着考虑行为无价值。例如，按照行为无价值论的观点，日本刑法区分盗窃罪、侵夺不动产罪、诈骗罪、使用电子计算机诈骗罪、恐吓罪，就是因为这些犯罪的行为的不同，否则就不能说明预备犯的处罚根据。关于不能犯与未遂犯的区别，行为无价值论者一般主张具体的危险说。但是，具体的危险说存在缺陷。（1） ...

//www.110.com/ziliao/article-225346.html -了解详情

行为无价值论的疑问——兼与周光权教授商榷

刑法定原则，而不意味着考虑行为无价值。例如，按照行为无价值论的观点，日本刑法区分盗窃罪、侵夺不动产罪、诈骗罪、使用电子计算机诈骗罪、恐吓罪，就是因为这些犯罪的行为的不同，否则就不能说明预备犯的处罚根据。关于不能犯与未遂犯的区别，行为无价值论者一般主张具体的危险说。但是，具体的危险说存在缺陷。（1） ...

//www.110.com/ziliao/article-148286.html -了解详情

论刑法中财物概念之解释

只把虚拟财产和实物财物相比就得出肯定或否定的结论，都存在方法上的误区。无论虚拟财产与实物财物存在多大的区别，只要有人需要这种游戏服务、只要有人愿意花钱购买完全相同的解释吗？本文对财物的解释虽然以诈骗罪为视角，但解释的根据与诈骗罪的行为类型特质并无必然的联系，解释的结论应该具有普适性，其他罪名中出现的 ...

//www.110.com/ziliao/article-350953.html -了解详情

论刑法中财物概念之解释

只把虚拟财产和实物财物相比就得出肯定或否定的结论，都存在方法上的误区。无论虚拟财产与实物财物存在多大的区别，只要有人需要这种游戏服务、只要有人愿意花钱购买完全相同的解释吗？本文对财物的解释虽然以诈骗罪为视角，但解释的根据与诈骗罪的行为类型特质并无必然的联系，解释的结论应该具有普适性，其他罪名中出现的 ...

//www.110.com/ziliao/article-346391.html -了解详情

清代侵占罪与盗窃罪认定之纠缠

了封缄物内容。所以最后被定为盗窃罪。否则有可能定侵占罪。地方巡抚就是没有弄清楚孙麻三取出与不取出封缄物内容在认定犯罪上的区别，所以遭到了刑部的驳案同一法益，事后的欺骗行为属于为了确保对同一被害人的侵占物而实施的不可罚的事后行为，故不宜认定为诈骗罪，也不应将侵占罪与诈骗罪实行并罚，而应仅认定为侵占罪。 ...

//www.110.com/ziliao/article-332717.html -了解详情

信用卡诈骗罪之我见

行为，而非法使用行为是为盗窃目的服务的，是结果行为，因此是盗窃罪和诈骗罪的牵连，按照从一重处断的原则，一般以盗窃罪论处。针对上述情形，最高人民法院就王。换言之，两者定罪标准有很大差距。因而盗划信用卡的行为应定为信用卡诈骗罪。盗划信用卡同一般冒用信用卡的区别，仅在于一般冒用信用卡没有利用职务之便，而盗 ...

//www.110.com/ziliao/article-143406.html -了解详情

信用卡诈骗罪之我见

行为，而非法使用行为是为盗窃目的服务的，是结果行为，因此是盗窃罪和诈骗罪的牵连，按照从一重处断的原则，一般以盗窃罪论处。针对上述情形，最高人民法院就王。换言之，两者定罪标准有很大差距。因而盗划信用卡的行为应定为信用卡诈骗罪。盗划信用卡同一般冒用信用卡的区别，仅在于一般冒用信用卡没有利用职务之便，而盗 ...

//www.110.com/ziliao/article-142143.html -了解详情

论诈骗罪行为的确定

使很多犯罪行为难以定性。本文通过四个方面进行论友述：首先划清合同诈骗罪与民事欺诈行为的界限，民事欺诈行为的当事人采取欺骗手法，旨在使相对人产生错误认识，。如果不是出于错误认识而自愿处分自己的财产的，则相对人的行为根本不构成诈骗罪。本文探讨的是诈骗罪与盗窃罪的区别，陷于认识错误是被害人处分行为题中应有 ...

//www.110.com/ziliao/article-250810.html -了解详情

实质解释论的再提倡

]但他对这一司法解释并不持反对态度；笔者一直对此司法解释持否定态度。[31]这种区别很难说是形式解释论与实质解释论的区别，也并非是否坚持罪刑法定原则的区别，很可能是对司法解释态度的区别。再如，陈兴良教授认为，虚拟财产也是刑法中的财物，盗窃他人虚拟财产的构成盗窃罪。[32]另一方面，陈兴良教授又 ...

//www.110.com/ziliao/article-229198.html -了解详情

实质解释论的再提倡

]但他对这一司法解释并不持反对态度；笔者一直对此司法解释持否定态度。[31]这种区别很难说是形式解释论与实质解释论的区别，也并非是否坚持罪刑法定原则的区别，很可能是对司法解释态度的区别。再如，陈兴良教授认为，虚拟财产也是刑法中的财物，盗窃他人虚拟财产的构成盗窃罪。[32]另一方面，陈兴良教授又 ...

//www.110.com/ziliao/article-227891.html -了解详情