责任分配理论应当在借鉴二者的基础上另辟蹊径,即证明责任可以分为实体层面的证明责任与程序层面的证明责任。以此为依据,法官行使证据调查权的行为并非其履行证明 责任的分类的优越性体现在对程序独立价值的侧重与强调,符合程序正义原则的要求,尤其是程序层面的证明标准将当事人举证、质证活动纳入到诉讼程序之中,当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-246798.html -
了解详情
举证责任倒置。由于我国法学界至今未就证明责任的正置达成共识 [1],在举证责任与证明责任这两个概念的关系上存在严重分歧,而且现行的民事实体法未对结果责任 已证明――真伪不明――被反驳。其中的已证明和被反驳由证明评价和证明标准解决,真伪不明由客观证明责任解决。真伪不明的含义是原、被告分别提供了有说服力的 ...
//www.110.com/ziliao/article-244386.html -
了解详情
产生,主要是针对法院在作出裁判的结果上所无法回避的现象。可见,主观证明责任与客观证明责任居于不同的范畴,发挥着不同的价值功能,二者之间既不可相互替代, 所提出的本质要求取决于由哪方当事人就某一事实主张而承担总体上的证明责任以及适用何种证明标准[15]。 对此,有日本学者认为,在自由心证主义的范畴内,当 ...
//www.110.com/ziliao/article-165508.html -
了解详情
。 他们认为该司法解释明显存在缺陷:一则,将公正作为证明责任的分配标准会破坏法律的预期与秩序,无疑使证明责任分配建立在一种偶然的基础上。二则,证明责任的 证明责任的相关学说和理论的发展,所呈现出的结果是,大陆法系在重新认识裁判与法官的互动关系之后,不再将法官作为被动地适用制定法的装置,而开始强调法官在 ...
//www.110.com/ziliao/article-155595.html -
了解详情
师范大学 经济法政学院法律系,安徽 芜湖 241000) 关键词:提供证据责任;证明责任;负担 摘 要:提供证据责任与证明责任有着本质上的差异,将二者罗列在一个“举证 学院法律系讲师,法学硕士,主要从事民事诉讼法学、证据法学研究,已在《政治与法律》、《人民检察》、《河北法学》、《人民法院报》、《检察 ...
//www.110.com/ziliao/article-25650.html -
了解详情
不足迟迟不能判决,法院工作陷入严重被动,办案效率与质量难以提高。二是有利于正确地理解提供证据责任与证明责任这两个术语的特定含义,指导司法实际工作,规范 一问题。解决这一棘手问题的唯一可行的方法是设置证明责任,即法律或者法院预先依据一定的标准将案件事实的证明责任分配于双方当事人。在具体诉讼中,如果该事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-14096.html -
了解详情
责任应当如何分配,应当由哪一方承担不利的诉讼后果。 二、 证明责任分配规则的有限性与局限性 关于证明责任的分配,在理论上都认为应当从适用的实体法律规范去 C是为了抗辩或者被告的事实主张,当然负反正证明责任。我们知道,本证证明责任需要证明主张事实的真实性,其证明标准应当达到证据优势或者高度盖然性。而负反 ...
//www.110.com/ziliao/article-261076.html -
了解详情
中孕育保障人权理念。为司法人员在实践中把握疑罪从无原则提供一个可操作性的标准。 证明责任的分配是一个民事诉讼法上的概念,是指当双方当事人穷尽一切手段都无法 的证明责任则称为结果意义上的证明责任。主观的证明责任又包含主张责任和提出证据的责任。结果意义上的证明责任与行为意义上的证明责任在民事诉讼中具有同等 ...
//www.110.com/ziliao/article-246322.html -
了解详情
,是证明责任分配的例外情况。证明责任倒置并不能改变举证责任与不能举证结果的因果关系,在责任倒置后不能完成证明责任的一方当事人,仍然要承担败诉的后果。 如果在 要证明自己的行为根本不会带来危险,否则,在食品不符合卫生标准的情况下,就应当承担危害公共卫生罪的责任。在诉讼中,法院也并不必然要求控方证明被害人 ...
//www.110.com/ziliao/article-140609.html -
了解详情
能以事实不清为理由拒绝裁判,只能依据某一标准认可或否定一方当事人的主张,这就产生了证明责任的分配问题。 例如,成某与刘某口头约定由成某为刘某运送水泥 的货款后又交给高某4800元外,没有提供出任何证据来予以证实,至此,提供证据责任与证明责任都在刘某一方,法官关于刘某是否已向成某偿付原欠款4800元的心 ...
//www.110.com/ziliao/article-138164.html -
了解详情