合同书及变更书，证明在黄玉凤的合同书中没有约定社会保障的条款；7、黄玉凤的请求书，证明郑州市万发机械厂是村办集体企业；8、丁金聚等三人及百炉 市人社局却说没有政策，没有规定，随后便收到了被告出具的劳动保障监察案件撤销告知书。原告是1985年进入郑州万发机械厂，干了两年油漆工。1987年开始当仓库保管员 ...
//www.110.com/panli/panli_22488273.html -了解详情
的产品是其产品，对该证据已经质证；且原告在2006年7月16日的无效请求书中已经说明“该节能饮水机在申请专利之前已大量销售，在顺德本地众多中、 项之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第9813号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告赵涛负担（已交纳）。 如不服本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_112287.html -了解详情
事实错误。 综上，原告认为，第8251号决定认定事实错误，违反了审查原则，请求人民法院判决撤销第8251号决定，维持本专利权有效。 被告专利复审委员会辩称：1、原告 条第二 、三款的规定。3、原告所指出的被告违反“请求原则”没有依据。第三人在无效宣告请求书中明确表示用对比文件1和对比文件2来证明本专利 ...
//www.110.com/panli/panli_111860.html -了解详情
委员会于2004年11月22日收到柏力电子二厂就本专利提交的无效宣告请求书以及附件（简称对比文件1）：ZL93107208.5号发明专利说明书复印件，其申请 22条第3款关于创造性的规定。 综上所述，原告索尼公司的诉讼理由及其请求缺乏事实与法律根据，本院不予支持。专利复审委员会作出的第8122号决定， ...
//www.110.com/panli/panli_111691.html -了解详情
2，第6658号决定，2005年5月24日朗能公司提交的意见陈述和请求书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于证据3－1及 判决如下： 一、撤销被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第6658号无效宣告请求审查决定； 二、被告国家知识产权局专利复审委员会重新就第02317701.2号“二位 ...
//www.110.com/panli/panli_111126.html -了解详情
委员会（简称专利复审委员会）于2004年12月6日作出的第6659号无效宣告请求审查决定（简称第6659号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2005 －2，第6659号决定，2005年5月24日朗能公司提交的意见陈述和请求书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于证据3－1及证据 ...
//www.110.com/panli/panli_111125.html -了解详情
过程中，被告没有按照《专利法实施细则》第六十七条的规定将专利权无效宣告请求书和有关文件的副本送交原告， 使原告丧失了在指定期限内陈述意见的权利 规定，判决如下： 一、撤销被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第4557号无效宣告请求审查决定。 二、被告国家知识产权局专利复审委员会于本判决生效之日起三个 ...
//www.110.com/panli/panli_110518.html -了解详情
8月20日，天行公司向专利复审委员会提交了中止复审、无效程序审理的请求书，并提交了相关证据。2004年9月9日，专利复审委员会向原告和 规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第7971号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告茂名市天行塑胶制品有限公司负担（已交纳 ...
//www.110.com/panli/panli_111627.html -了解详情
形式审查，形式审查的内容有以下几个方面：nbspnbsp一、审查申请人提出复审请求是否符合专利法规定的“自收到通知之日起三个月内”的法定期间；nbspnbsp 专利法实施细则》的相关规定和要求；nbspnbsp五、审查复审请求的内容是否符合要求，如：请求书是否附上有关的证明文件，是否是一式两份，修改 ...
//www.110.com/ziliao/article-116697.html -了解详情
隆公司依据证据4-6评述本专利权利要求1-10不具备创造性的理由未在无效宣告请求书中记载，为新增加的无效理由，不应接受。 口头审理结束后，皇隆 权利要求1-10无效的结论，因此专利复审委员会对皇隆公司提出的其他无效宣告请求的理由不再进行评述。 基于以上事实和理由，专利复审委员会作出第10290号决定， ...
//www.110.com/panli/panli_112317.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务